1. 材料对比
传统窗户通常由木材或铝合金制成，而塑钢推拉窗则采用聚氯乙烯（PVC）材料。木材虽然具有天然美观的特点，但易受潮、变形和腐蚀。铝合金虽然具有较好的强度和耐久性，但导热性较高，隔热效果相对较差。相比之下，PVC材料具有防水、防腐蚀、隔热等优点，能够满足建筑工程对于耐用性和环保性的要求。
2. 性能对比
（1）隔音性能：
传统窗户由于木材或铝合金的结构特点，隔音效果较差。而塑钢推拉窗采用双层玻璃和密封条设计，具有较好的隔音性能，能够有效减少噪音的传递，提供更安静的室内环境。
（2）隔热性能：
传统窗户的导热性较高，容易导致室内外温度交换。
3. 安装与维护对比
传统窗户的安装较为繁琐，需要进行木工和建筑工程，时间和成本较高。而塑钢推拉窗采用模块化设计，安装简便快捷，能够节省施工时间和人力成本。
在维护方面，传统窗户需要定期进行打磨、涂漆和防腐处理，以保持其外观和性能。而塑钢推拉窗不需要特殊的维护，只需定期清洁玻璃和框架即可。
4. 美观与风格对比
传统窗户由于材料和制作工艺的限制，样式和风格相对较为固定。而塑钢推拉窗采用PVC材料，具有较好的可塑性，可以根据建筑风格和个人喜好进行定制。同时，塑钢推拉窗还提供多种颜色选择，能够满足不同建筑风格的需求。
5. 环保与可持续发展对比
传统窗户在制造过程中可能会产生大量的废料和污染物，对环境造成一定的负面影响。而塑钢推拉窗采用可回收的PVC材料制造，具有较低的碳排放和环境影响。同时，塑钢推拉窗的长寿命和耐用性也有助于减少资源消耗和废弃物产生。
6. 安全性对比
传统窗户由于材料和结构的限制，传统窗户由于材料和结构的限制，安全性相对较差。木质窗户容易被破坏或撬开，铝合金窗户可能存在安全隐患，如易受外力影响而变形。而塑钢推拉窗采用坚固的PVC材料和多点锁设计，具有较高的安全性能。其结构稳固，难以被破坏，能够提供更可靠的保护。
7. 成本对比
传统窗户的制作和安装过程相对复杂，需要耗费较多的人力和时间成本。而塑钢推拉窗采用模块化设计和快速安装方式，可以大大节省施工时间和劳动力成本。此外，塑钢推拉窗的维护成本也较低，不需要频繁维修和更换。
8. 总结
综上所述，在建设工程领域中，塑钢推拉窗相对于传统窗户具有许多优势。从材料、性能、安装与维护、美观与风格、环保与可持续发展、安全性以及成本等方面进行对比，可以看出塑钢推拉窗在多个方面都表现出色。它不仅具有耐用性、隔音隔热性能好，而且安装简便、维护成本低，同时还能够满足个性化的建筑需求。因此，在建设工程中选择塑钢推拉窗是一个明智的选择。
