“修旧如旧”的祠堂是纸糊的？
有消息称：海珠区琶洲新村的徐氏祠堂突然部分坍塌。报道说，这是村中有两百多年历史的天祥徐公祠异地复建的新祠堂。为了保持原汁原味，新祠堂“修旧如旧”，部分材料使用的是旧砖瓦。去年年底才迎来重光庆典，没想到半年还没到就出事了。有村民感叹，幸好事故发生在凌晨，平时不少村中老人到祠堂聊天打麻将，万一事发白天，后果不堪设想。
广州人都很看重祠堂。祠堂一般都是村中最牢固的建筑物，因此，有一两百年历史而屹立不倒的祠堂，在珠江三角洲可以说比比皆是。改造前的旧徐氏祠堂就有两百多年历史屹立不倒。且不说祠堂倒塌意头实在不好，为什么重光半年不到的新建“老祠堂”会说倒就倒呢?
就事论事，新建的祠堂不管有什么象征意义，始终都是建筑物一座。报道说，祠堂一名相关负责人透露，之前有人在祠堂打架，砸坏了横梁，于是才发生坍塌。这就真是天下奇闻了，打架能够把一座祠堂打倒塌了?也许只有变形金刚才有这样的力量。或者不是豆腐渣工程吧?
老祠堂屹立两百多年不倒，修旧如旧、新建的“老祠堂”因为有人打一架，突然就倒掉了，这个事实告诉我们，对于有历史价值的老建筑物，异地重建是有着极大风险的。所谓“修旧如旧”只是看起来如旧，但是建筑工程质量与原来的旧建筑根本不可同日而语。
稍有经历的人都知道，昔日无论城里城外，庙宇祠堂之类的建筑物，一般都选址在水淹不到风刮不到的安全之地，而且建筑质量肯定大大高于普通民居，所以大凡有水灾地震之类，庙宇祠堂往往成为水深火热之中的百姓的首选避难之所。这也解释了为什么哪怕经历了岁月的风霜雨雪，现在我们游历任何一个古村庄，面貌保留得最好的往往就是庙宇和祠堂。
记得一个古建筑保护的专家曾经对我说过，技术的进步有时候并不是好事。现在有了历史建筑整体平移和异地重建的技术，人们对于历史建筑的保护就变得随意了。受制于技术和材料等种种原因，历史建筑被整体平移或异地重建之后往往质量堪忧。是的，可以移动和重建的只是样子，而不是质量。
我不由得想到广州因为旧城改造大量祠堂被迫异地重建，他们还安全吗?琶洲新村的徐氏祠堂突然部分坍塌的原因何在?我不敢也不能妄语，但是这个残酷的事实已经无情地向我们发出了警号：有必要对所有异地重建或者整体平移的历史建筑来一次质量普查吗?有必要对这琶洲新建的“老祠堂”半年就倒塌的事件展开追责调查吗?哪怕真的就是因为有人打架而倒塌，也必须给出一份能够说服建筑工程界行家的报告来。以常人之常理心揣测，假如我必须要相信这个建筑物的倒塌原因是有人打架，我必须同时相信有外星人来袭。或者，这座建筑物是纸糊的。陈扬
