例：A企业销售给B企业材料总价值为20000元，增值税额3400元，货款未付、付款条件是（2/10，n/30），按总价法具体处理如下：

卖方：

1、销货时：

借：应收账款—B企业 23400

贷：主营业务收入 20000

应交税金—应交增值税（销项税额） 3400

2、若买方在10天内付款，享受2%的现金折扣：

借：银行存款 23000

财务费用 400

贷：应收账款—B企业 23400

注：(不考虑增值税打折扣)

3、若买方在10天后付款，不享受折扣，按全价付款：

借：银行存款 23400

贷：应收账款—B企业 23400

买方：

1、购进材料时：

借：原材料 20000

应交税金—应交增值税（进项税额） 3400

贷：应付账款—A企业 23400

2、若在10日内付款，享受2%的现金折扣：

借：应付账款—A企业 23400

贷：银行存款 23000

财务费用 400

3、若在10日后付款，不享受2%的现金折扣，全价付款：

借：应付账款—A企业 23400

贷：银行存款 23400

比较买卖双方的会计处理，可以发现总价法固然能够较为清晰地反映销售或购买的总过程。但若买方享受现金折扣，对卖方而言，会高估应收账款和销售收入；对买方而言，会高估应付账款和材料成本。这样，对于买卖双方当期资产负债表和损益表中的具体项目有一定的影响，特别是在折扣期和会计期不一致时，这种虚增影响更为明显。但从持续经营的角度来看，高估的应收账款或应付账款随着给付货款行为终将被冲平，不影响最终资产总额；高估的销售收入和材料成本由财务费用项目调整，不影响最终利润结果。尽管如此，仍建议将高估的有关项目在报表的附注中予以反映。