对于我国的抽水蓄能电站而言，已有电价制度存在的最大问题是：在电价结构上不能体现抽水蓄能电站的特性与各项成本投入，从而使电价难以发挥价格的杠杆作用，无法吸引投资和引导抽水蓄能电站为系统更好地服务;同时还存在难以充分体现抽水蓄能电站在运行方面的特性，无法解决其动态效益转换为经济效益的问题。我国已有的电价制度有：一部制电价、两部制电价以及分时电价。从对抽水蓄能电站的影响方面分析，这几种电价制度在结构上均存在不足。

1.一部制电价

一部制电价制度是一种单纯以电量为指标的电价制度，其对抽水蓄能电站的影响主要可以概括为以下几方面。（1）误导了人们对抽水蓄能电站的认识。抽水蓄能电站的运行实践表明：它的发电量是调峰电量，数量不多且与电网的调度密切相关。但是在一部制电价下，电量是评价电站经济效益的唯一指标，从而误导了人们对抽水蓄能电站作用与效益的认识，阻碍了抽水蓄能电站的建设与发展。（2）容量效益难以转化为经济效益。单一的电量电价把容量价格分摊到电量价格中，使电站的容量效益难以转化为经济效益，给经营者带来了很大的风险。(3)不利于吸收投资。在一部制电价制度下，电站的各项效益存在着难以量化和补偿的问题，使得这类电站缺乏对投资者的吸引力，不利于吸收投资。

2.两部制电价

两部制电价就是把电价分成容量电价和电量电价，分别对应于发电厂投资建设的固定成本以及生产过程中的可变成本。这一电价制度克服了一部制电价不考虑容量成本的不足，为抽水蓄能电站容量价值的补偿提供了一定保障，是保证其生存的最基本的电价制度。

（1）两部制电价有利于抽水蓄能电站的发展。抽水蓄能电站作为一种以容量作用为主的电源，在两部制电价的条件下，投资回收和效益回报主要体现在容量价格上，因此两部制电价有利于其提高财务生存能力和吸收投资的功能。

（2）两部制电价没有实现对抽水蓄能电站辅助服务功能的完全补偿。虽然在两部制电价体系下,已经对容量成本进行了补偿，但是，对于它所提供的各项辅助服务而言，这种补偿是简化了的，只是提供了动态效益补偿的“一揽子”解决方案。因而，从全面反映抽水蓄能电站特性的角度来说，两部制电价在结构方面还存在着不足。

3.分时电价

分时电价主要有峰谷分时电价和丰枯分时电价两种形式。抽水蓄能电站作为一种特殊类型的水电站，其特点是“需水但是不耗水” ，因此丰枯分时电价对其影响不大。

（1）峰谷分时电价反映了抽水蓄能电站调峰填谷的静态功能。由于峰谷分时电价存在着价格差,使得抽水蓄能电站在这种电价结构下，能够通过静态功能的发挥而获利。因此，合理的峰谷分时电价有利于抽水蓄能电站的生存，是抽水蓄能电站补偿静态效益的最基本的电价制度需求。

（2）峰谷分时电价不能完整地体现抽水蓄能电站的效益。抽水蓄能电站在系统中还承担调频、调相、事故备用、负荷备用等辅助服务功能，峰谷分时电价仅对静态效益进行了补偿，但是没有解决上述辅助服务效益如何回报的问题;同时这一补偿能否得到落实，还取决于是否有合理的峰谷价差。因此，这种电价制度对抽水蓄能电站仍不是一种理想的电价制度 。