综上所述，可以看出现行电价制度中只有两部制电价在结构上对抽水蓄能电站是较为合理的，考虑了容量成本和容量效益。但是，它只解决了容量固定成本的部分回收，没能完全体现抽水蓄能电站的各项辅助服务效益。随着我国电力市场化改革进程的推进，会出现产权独立的抽水蓄能公司，作为独立公司，就必须考虑经济效益，不能再为系统无偿地提供各种“免费的午餐”，即各种免费的辅助服务。因此，当前制约抽水蓄能电站发展的原因来自于不合理的电价制度，解决问题的根本途径必须从改革电价制度着手，要求所采取的电价制度要有合理的结构，要能真正体现电站在电力系统中的功能与作用。

对于抽水蓄能电站，为了解决其价值的合理补偿问题，可以设想在两部制结构的基础上，再增加一项辅助服务电价项，构成“三部制”的电价结构，将有望使这一问题得到根本解决。在这种构想的电价结构体系下，电价结构由三部分组成：

电价=容量电价 电量电价 辅助服务电价

对应的抽水蓄能电站效益也将由三部分构成：效益=容量效益 电量效益 辅助服务效益=(容量×容量电价) (电量×电量电价) (辅助服务量×辅助服务电价)

在我国的发展条件下，针对抽水蓄能电站的“三部制”电价结构将具有以下优点：

（1）符合电力市场改革的目标。对抽水蓄能电站的辅助服务进行定价研究，适应了电力市场条件下抽水蓄能电站发展对电价制度的要求。

（2）有利于引导投资方向。有了辅助服务电价，可以解决对抽水蓄能电站辅助服务投入的回报和合理获利的问题，有利于吸收投资，促进我国抽水蓄能电站事业的发展。

（3）可以促进抽水蓄能电站更好地提供各项服务,在电力市场的条件下，凭借“优质优价”取得更多的服务机会，同时取得合理的回报，为电力系统安全稳定运行和提高服务质量提供保障。当然，由于我国对抽水蓄能电站的电价制度还在进一步的讨论之中，所以，本文提出的“三部制”结构是在对已有电价结构进行研究基础上并依据抽水蓄能电站的特点得出的一种设想，至于是否能够达到预期的效果，还要在未来抽水蓄能电站的运行实践中进行检验;另外，由于抽水蓄能电站的辅助服务内容众多，在借鉴火电辅助服务定价研究经验的同时，还要针对抽水蓄能电站的具体特点，对适合进行定价研究的一些辅助服务项目进行定价研究，积累经验，为今后的研究奠定基础。根本目的是要以价格的形式最终解决抽水蓄能电站辅助服务效益的补偿问题，使抽水蓄能电站对系统的贡献能够合理地返还电站本身，以体现市场的公平原则 。2100433B