以此次“输液椅”收费来说，即便是出于保障服务质量的目的，有些医院对输液室进行改造需要投入成本，但是怎么收费、收多少、收多长时间，相关部门在确定收费事宜前也理应做相应的公示和听证，征询公众的看法，而不能一切听任医院说了算。否则，这样的收费就可能不合理，更可能就会从此持续下去，医院的“输液椅”岂不成了一劳永逸的“暴利椅”。一旦监管部门给予了这样的“制度性关怀”，那些公立医院就可无视患者的愤怒和质疑。监管部门不负责任的核准成了医院收费正当性的来源，成为医院拿来搪塞患者的借口。面对不合理收费，患者当然可以愤怒，却投诉无门，也没办法选择“用脚投票”———事实上，面对先天占据了垄断地位的公立医院，不仅一床难求，就连输液椅，也是人满为患，一般患者除了“沉默的愤怒”，恐怕很难有其他的选择。不能听任公立医院继续收取类似“椅子费”这样的荒唐费用，也不能再漠视公众对不当收费的不满表达。相关监管部门理应当好把关人，对公立医院提出的不符合其身份定位的收费申请不予批准。卫生部部长陈竺近日谈到公立医院改革时提到，公立医院改革要“争取在人民群众得实惠得方便、缓解‘看病难看病贵’和医务人员受鼓舞三个方面取得突破性进展”。让群众“得实惠得方便”的方向，显然是要进一步强化公立医院的公益性，而连“输液椅”都要收费的行为，和公立医院改革的方向背道而驰，也背离了公立医院的身份定位。“输液椅”这样的医院基础设施的投入，不应成为向公众收费的理由。