SMA 方法起源于美国，其研究背景可归纳为4 个方面:

①20 世纪 70 年代，地震危险性分析结果表明，存在超越安全停堆地震( safety shutdownearthquake，SSE) 的可能性;

②美国反应堆防护顾问委员会提出核电厂超设计基准地震下的实际安全裕量的问题;

③SPRA 的计算结果通常具有较大的不确定性( 特别是地震危险性分析结果) ;

④确定性过程易于专业人员理解和沟通。1984—1985 年期间，美国核管理委员会( nucle-ar regulatory commission，NRC) 组织专家论坛首次提出了核电厂 SMA 方法，继而发表系列报告〔8 -10〕对 SMA 方法进行了详细总结，也称 NRC 法。1991年电力能源研究所( electric power research institute，EPRI) 提出另外一种 SMA 方法，称为 EPRI 法。

上述 2 种方法提出较早，且具有相同的评估目的，即包括分析核电厂的高置信度低失效概率( high confi-dence of low probability of failure，HCLPF) 值和抗震薄弱环节，笔者将 NRC 法和 EPRI 法统称为早期SMA 方法。之后，美国分别运用 NRC 法和 EPRI 法对本国一些核电厂进行了 SMA 应用尝试。1993 年美国 NRC 提出一种基于概率风险评估( probabilistic risk assessment，PRA) 的 SMA 方法，该方法不包含 SPRA 中的地震危险性分析，但最大限度地保留 SPRA 中地震易损性和系统分析的内容。基于 PRA 的 SMA 法不仅可以得到核电厂的 HCLPF值和抗震薄弱环节，同时可评估核电厂地震风险，用于核电厂设计认证( design certification，DC) 分析。

日本福岛核事故加速 SMA 方法在核电厂评估领域的应用: 欧洲国家运用 SMA 方法进行核电厂压力测试; 我国核安全部门要求国内在建和已建核电厂需要进行抗震裕量评估，西屋公司、清华大学和法国 AREVA 公司分别对 AP1000 核电厂、石岛湾核电厂和台山核电厂进行 SMA 研究。