基于 SMA 法本身问题及我国研究现状，得出以下结论:

1) CDFM 法目前较为成熟，但仍然存在着一定的保守性，寻求更加合理的 CDFM 计算流程和参数取值能够使得 SMA 法分析结果更符合实际情况。

2) 目前核工程领域通用的 SFA 方法仍然是保守程度较高的“安全系数法”，运用基于可靠度等知识的精细化易损性分析方法是未来的发展趋势。

3) 国外已经形成一套适合本国的审查级地震设定方法，我国应该参考国外方法，结合国内实际情况，制定符合我国实际厂址情况的审查地震设定方法，包括进行适合我国核电厂厂址抗震设计谱的研究等。

4) CDFM 方法计算过程需依据各种设计规范，形成适合我国的核电厂设计规范是有效进行 SMA的基础。

5) HCLPF 值可由数值模拟分析得到，实际分析计算所得数据的准确性需要一个合理的计算模型和假定，对国内已建、在建和将建的各种堆型核电厂更加合理的计算模型和假定的研究是我国核电厂SMA 的基础。

6) 核电厂 SMA 需要核电厂 SSCs 大量试验测试数据、分析数据和经验数据作为数据分析基础。经过多年发展，国外已经形成研究数据库。对于国内不同堆芯核电厂，建立相应数据库将是我国核电厂进行 SMA 研究的基础。

7) 核电厂 SMA 需要由具有不同专业背景的人员合作完成，包括: 易损性分析人员、系统分析人员和核电厂管理人员等。由于我国在核电厂 SMA 研究与应用方面起步较晚，相关专业人员的培养十分重要。