1卫星影像特征不够突出

理想的TM影像应根据林业调查目的和任务所要求的精度突出专题信息、色调、结构纹理等影像特征，并能最大限度地减少同谱异物，同物异谱现象。本次两项调查采用的遥感信息源为LANDSAT-STM的数据，其波段组为TM4 (R) 5 (G) 3 (B)。判读中发现，地类色调层次不太丰富，如农地(山区早地)与宜林荒地，未成林造林地与宜林荒地，经济林与农地，阔叶幼林与灌木林地区分困难，经济林信息不突出，林分在林龄组、郁闭度级的差异体现上不明显。

2卫星影像分析工序弱化

卫星影像分析贯穿整个判读过程，它是调查人员熟悉和掌握影像特征及其规律的重要手段。在建立判读标志前，应使调查人员对影像有一个整体认识，然后在此基础上在室内进行预判，尽可能区分出所有的影像类型，作为外业线路调查建标的依据。由于时间紧、任务重，本次两项调查弱化了这一工序，导致外业线路调查的不完整，以及判读标志建立的不充分，对影像特征的掌握不完全。

3目视判读标志描述不完备

建立目视判读标志是目视判读的重要依据。由于弱化了预判，致使判读标志存在某些方面的不足，如同一林分类型，因坡向上的差异，林龄组、郁闭度级在色调、亮度、结构纹理上的差别，没有在目视判读标志表中较完备地予以描述出来，造成判读这类因子时带有一定的随意性。

4辅助资料利用不充分

辅助资料作为TM影像的重要补充，可提高判读精度。在影像阴影部份(如金沙江边陡坡)，辅助资料起着不可替代的作用。此外，对辅助资料的应用上也存在某些不足。一是过份依赖原有资料，忽略影像特征，造成小图班的漏判(如小面积的居民点);二是对现有资料利用不充分，在判读过程中仅参考林相图，未充分利用土地调查资料、规划设计资料和造林验收材料。使一些本可通过利用这些资料即可解决的问题遗留到现地验证中去。如部分新造未成林造林地、经济林的漏判及误判。类似的情况在现地验证中均有所发现。

5专业知识的应用和野外调查经验的积累

目视判读过程中，某些地类需要调查人员根据地理学、林学、生物学的知识及其相关分布规律和野外调查经验，通过逻辑推理综合分析确定。如据距离居民点的远近及坡度级的大小来判断浅蓝色调的影像地块究竟是荒地还是农地(山区旱地);可结合坡向、坡位及地形图上的海拔等地形因子来确定林分的优势树种组。在本次调查中发现，专业知识的应用和野外调查经验的积累还有很大的潜力可挖。

6不可判和难判地类的现地验证

现地验证主要是影像的阴影部份，判读困难地段及云雾覆盖地段。尤其是人工林及新造未成林是反映森工局转产分流的两个重要指标。新造未成林地与宜林荒地在影像上较难分辨，造成这两种地类在影像上的不可判和难判，这种情况需要通过现地验证来解决 。