但也有一些学者对此表示了不同意见。美国新泽西州皮斯卡塔市Rutgers大学的海洋地质学家Marie-Pierre Aubry表示：“这一决定完全没有意义，它只能够制造混乱，我们将在很大程度上忽略它的存在。”Aubry和其他一些学者强烈反对这一变化。她说，ICS下属委员会的16比2的投票结果，不但将最近的260万年从晚第三纪篡夺给第四纪，同时以牺牲上新世为代价，将更新世的地质时间从距今180万年向前延伸到距今260万年前。

Aubry说，根据一致性原则，人们都已经就如何确定最初的时间分界线达成了一致，而投票的结果却将这些原则抛到了九霄云外。Aubry说：“你必须要遵守科学原理。如果你不这样做，那么事情也就变得没有任何意义了。”

“从学术上说，Aubry是完全正确的，但是我不认为这会在我们的学术圈子里造成很大的差别。”并未涉入这场争吵的美国马萨诸塞州Woods Hole海洋学研究所的古海洋学家Lloyd Keigwin这样说道。Keigwin指出，研究人员分析海洋记录通常关注时间带来的变化，而非一个事件相对于一个时空标记的位置。他说：“站在一个现实的立场上，我们还要继续前进。”2100433B