在多年研究基金资金流向的理论体系中，当一个市场趋势尚未确定形成时，过于集中且方向一致的资金流向容易形成“物极必反”效应。而趋势确认之后的资金进一步蜂拥，容易激发较大的市场运行惯性，即趋势强化。如果不认同上述理论体系便不能很好理解本篇。之所以在时点给出本篇分析，是因为当前诸多金融市场的对冲基金资金流动与分布，正出现了如此特征。故希望此篇能为投资者带来一定战略参考价值。

如今无论外汇市场，黄金市场，还是大宗商品市场，都出现“投机冲动”，投机冲动的定义是根据对冲基金资金流向特征而冠名的，不仅散户茫然无助如此，诸多对冲基金同样如此。或许是动荡的基本面题材太丰富，市场对没有题材刺激的日子不习惯，故一颗欧债危机余韵的塞浦路斯小石子，就能在平静投机的湖面激起巨大浪花。尽管湖面正再次归于平静，但在湖边驻足观望的投机力量与投机心思仍伸长脖子，充满期待，他们在期待欧债危机的天空再坠落一颗足以翻江倒海的“陨石”，即便等得、看得眼花，看出幻觉，仍在继续期待。但要告诫的是，卯足劲儿伸长脖子等待，当心脖子被斩。继续蓄积能量冲向投机湖边，期待分享欧债危机的陨石坠落湖中的美景，当心先葬身湖底。

一个塞浦路斯金融危机的题材让上周对冲基金在美元市场、欧元市场，金银市场大肆投机流动，尽管在黄金市场中的流动方向是期望的。但并不赞同上周基金在黄金市场中的流动支撑依据，几乎与在美元市场中的流动目的和方向一样，都是基于塞浦路斯题材，否则不应该出现基金在美元和黄金市场中极其相似的资金流向信号，它们之间正常的流向应是有矛盾的。在塞浦路斯金融危机题材不具备持续炒作价值的前提下，我认为这样过激的资金流向可能蕴含风险，即出现理论体系担心在趋势没有确认前的“物极必反”现象，而不是趋势确认之后的趋势惯性强化。