造价通

反馈
取消

热门搜词

造价通

取消 发送 反馈意见

财务比率综合分析法分析与评价

2022/07/16297 作者:佚名
导读:财务比率综合分析法的分析与评价: 传统的信用评价方法必须根据经济环境和风险因素的变化不断调整自己分析和调查的重点,才能做出准确的决策。因此,作为一种传统的信用评价方法,财务比率综合分析法虽然其有成熟的经验可资借鉴,但在实际估测某个企业的信用风险时,必须重新设定工作程序,而且企业信用调查与评价工作必须通过自己的实践来积累经验。 一般认为,财务比率综合分析法突出的问题是:风险因素的评价是定性的,主观性

财务比率综合分析法的分析与评价:

传统的信用评价方法必须根据经济环境和风险因素的变化不断调整自己分析和调查的重点,才能做出准确的决策。因此,作为一种传统的信用评价方法,财务比率综合分析法虽然其有成熟的经验可资借鉴,但在实际估测某个企业的信用风险时,必须重新设定工作程序,而且企业信用调查与评价工作必须通过自己的实践来积累经验。

一般认为,财务比率综合分析法突出的问题是:风险因素的评价是定性的,主观性的分析有时不令人信服。比如“沃尔比重评分法”在理论上存在一定的缺陷:至今未能证明为什么要选择这7个指标,而不是更多或更少些,或者选择别的财务比率,以及未能证明每个指标所占比重的合理性。从技术上看,当某一个指标严重异常时,“沃尔比重评分法”会对总评分值产生不合逻辑的重大影响。尽管沃尔的方法在理论上还有待证明,在技术上也不完善,但它还是在实践中被应用。2100433B

*文章为作者独立观点,不代表造价通立场,除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通(zjtcn_Largedata),获取建设行业第一手资讯

热门推荐

相关阅读