序号

淘汰设备名称及型号规格

淘汰理由

1-1

北电CDMA基站：

MetroCell、

MetroLD、

FOM、

BTS3030

1.与现有主流设备平均功耗对比，该类基站功耗高，各站型能效均低于行业同类主流产品平均能效水平，如果进行淘汰替换，节电效果非常明显。

2.该基站在用年限长，设备老化严重，技术落后，集成度低，功放效率低。原制造企业由于并购重组，目前已不再生产上述型号设备，不能提供及时的维修服务，且网络升级中无法对设备进行升级改造。

1-2

摩托罗拉CDMA基站：

UBS、

SC4812T、

SC300、

SC480、

PUMA、

Encore、

SC3001x、

T-lite

1.与现有主流设备平均功耗对比，该类基站功耗高，站型能效低于行业同类主流设备平均能效水平，如果进行淘汰替换，节电效果非常明显。

2.该类基站在用年限长，设备老化严重，技术落后，集成度低，功放效率低，原制造企业由于并购重组，目前已不再生产，不能提供及时的维修服务，且网络升级中无法对设备进行升级改造。

1-3

三星CDMA基站：

408L、

T3N、

pico

1.与现有主流设备平均功耗对比，该类型基站功耗高，站型能效低于行业同类主流设备平均能效水平，如果进行淘汰替换，节电效果非常明显。

2.该类型基站在用年限长，设备老化严重，技术落后，集成度低，功放效率低，设备制造企业已不再生产，不能提供及时的维修服务，且网络升级中无法对设备进行升级改造。

序号

淘汰设备名称及型号规格

淘汰理由

1-1

北电CDMA基站：

MetroCell、

MetroLD、

FOM、

BTS3030

1.与现有主流设备平均功耗对比，该类基站功耗高，各站型能效均低于行业同类主流产品平均能效水平，如果进行淘汰替换，节电效果非常明显。

2.该基站在用年限长，设备老化严重，技术落后，集成度低，功放效率低。原制造企业由于并购重组，目前已不再生产上述型号设备，不能提供及时的维修服务，且网络升级中无法对设备进行升级改造。

1-2

摩托罗拉CDMA基站：

UBS、

SC4812T、

SC300、

SC480、

PUMA、

Encore、

SC3001x、

T-lite

1.与现有主流设备平均功耗对比，该类基站功耗高，站型能效低于行业同类主流设备平均能效水平，如果进行淘汰替换，节电效果非常明显。

2.该类基站在用年限长，设备老化严重，技术落后，集成度低，功放效率低，原制造企业由于并购重组，目前已不再生产，不能提供及时的维修服务，且网络升级中无法对设备进行升级改造。

1-3

三星CDMA基站：

408L、

T3N、

pico

1.与现有主流设备平均功耗对比，该类型基站功耗高，站型能效低于行业同类主流设备平均能效水平，如果进行淘汰替换，节电效果非常明显。

2.该类型基站在用年限长，设备老化严重，技术落后，集成度低，功放效率低，设备制造企业已不再生产，不能提供及时的维修服务，且网络升级中无法对设备进行升级改造。

序号

淘汰设备名称及型号规格

淘汰理由

2-1

爱立信TDM固定电话交换网络设备：

AXE10（201）

1.能耗高于当前同类设备每线功耗平均水平。采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，运行时间长，设备老化，且集成度低、技术落后，不符合网络IP化的发展要求，网络升级中无法对设备进行升级改造。

2-2

西门子TDM固定电话交换网络设备：

EWSD

1.能耗高于当前同类设备每线功耗平均水平。采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，运行时间长，设备老化，且集成度低、技术落后，不符合网络IP化的发展要求，网络升级中无法对设备进行升级改造。

2-3

富士通TDM固定电话交换网络设备：

F150

1.能耗高于当前同类设备每线功耗平均水平。采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，运行时间长，设备老化，且集成度低、技术落后，不符合网络IP化的发展要求，网络升级中无法对设备进行升级改造。

2-4

NEC TDM固定电话交换网络设备：

NEAX61E、

NEAX61 ∑

1.能耗高于同类设备每线功耗平均水平。采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，运行时间长，设备老化，且集成度低、技术落后，不符合网络IP化的发展要求，网络升级中无法对设备进行升级改造。

2-5

上海贝尔TDM固定电话交换网络设备：

S1240(E)、

S1240(J)

1.能耗高于同类设备每线功耗平均水平。采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，运行时间长，设备老化，且集成度低、占地面积大，不符合网络IP化的发展要求。

2-6

朗讯TDM固定电话交换网络设备：

5ESS

1.能耗高于同类设备每线功耗平均水平。采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，运行时间长，设备老化，且集成度低、占地面积大，不符合网络IP化的发展要求。

2-7

北电TDM固定电话交换网络设备：

DMS100

1.能耗高于同类设备每线功耗平均水平。采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，运行时间长，设备老化，且集成度低、占地面积大，不符合网络IP化的发展要求。

2-8

大唐TDM固定电话交换网络设备：

SP30

1.能耗高于同类设备每线功耗平均水平。采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，运行时间长，设备老化，且集成度低、占地面积大，不符合网络IP化的发展要求。

2-9

巨龙TDM固定电话交换网络设备：

HJD04

1.能耗高于同类设备每线功耗平均水平。采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，运行时间长，设备老化，且集成度低、占地面积大，不符合网络IP化的发展要求。

2-10

华为TDM固定电话交换网络设备：

C&C08-16M、

iNET、

C&C08 AM/CM (32 module)、

C&C08 STPV701

1.能耗高于同类设备每线功耗平均水平。采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，运行时间长，设备老化，且集成度低、占地面积大，不符合网络IP化的发展要求。

2-11

中兴TDM固定电话交换网络设备：

ZXJ10 V4.X

1.能耗高于同类设备每线功耗平均水平。采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，运行时间长、设备老化，且集成度低，不符合网络IP化的发展要求。

2-12

阿尔卡特TDM固定电话交换网络设备：

E10B

1.能耗高于同类设备每线功耗平均水平。 采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，运行时间长、设备老化，且集成度低，不符合网络IP化的发展要求。

2-13

环宇TDM固定电话交换网络设备：

HJD04

1.能耗高于同类设备每线功耗平均水平。 采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，在网运行时间长，设备老化，且集成度低、占地面积大，不符合网络IP化的发展要求。

2-14

高凌TDM固定电话交换网络设备：

NGL04

1.能耗高于同类设备每线功耗平均水平。 采用当前主流设备进行替换，节能效果非常明显。

2.该类设备在上世纪九十年代投入使用，在网运行时间长，设备老化，且集成度低、占地面积大，不符合网络IP化的发展要求。