DVDRIP VS rmvb

有关DVDRIP和rmvb的比较日渐增多。严格来说，二者各具优缺点，在很大程度上不具可比性。我这里只是想提一句：在画质上400M数据量（rmvb）的能和1.4G的数据量(2CDDVDRIP)比吗？但是400M的数据量损失的只不过是细节和不必要的高音频码率，整体画质和音频基本满意。400M/1.4G对于下载和存盘又是个什么概念？AC3效果和44k立体声对一般人来说是体会不出差别的，另外强调音频效果的基本可以说是不懂多媒体压缩概念的（我这里就得罪某些人了）。

DVDRIP给我们带来了高清晰的电影画质享受，也给rmvb压缩者提供了优质的片源。DVDRIP因为可以灵活选择字幕，因此在提供新片方面有优势。而rmvb因为整合进了字幕，不能盲目压片，直接用没有校正的字幕压出的rmvb即使设置合理、用2pass压也是失败之作。因此rmvb在保存经典片、字幕几经调整的大片方面又价值。虽然rmvb也可外挂字幕，但效果不是很好！不过却是一种很好的思路，我们应该动观其变。一直以来，DVDRIP制作小组、字幕小组、rmvb制作小组可存在相互依存的关系，但现在DVD的vob文件－rmvb一部到位也能实现，而且据我的经验效果很好。如此rmvb与DVDRIP更有一博了。现在好多论坛在提供DVDRIP时也推出了rmvb版本，如牛过、新世界、天堂论坛等。更多的论坛基本是单独提供DVDRIP或rmvb，如海浩、永飞、急速、新动感等（实际是分流，会员交流上传、下载，自己没有相应的制作小组）。

现在DVDRIP的制作也能控制大小了，如采用xdiv格式编码，音频用mp3编码等等，120min的电影最终文件都能控制在1CD，这样的DVDRIP与rmvb才有可比性。当然压成rmvb，120min的大小能控制在350M左右，就根据自己的网络条件和硬盘大小来选定了。我对于1CD的DVDRIP还是很喜欢的，毕竟在细节上的清晰度优于rmvb。

制作的深入认识

rm/rmvb格式的最大特点是在保证文件清晰度的同时具有体积小巧的特点。高度压缩格式要保证最终文件清晰就需要一系列优化方案，因此虽然压制rmvb比制作DVDRIP相对步骤简单，但想要获得清晰的rmvb还是需要合理设置和长期实践的。

这里贴出3个重要的概念：

a，rm/rmvb文件的大小计算：文件体积大小（M）=平均码率×影片长度（秒）/（8×1024）；

b，动态码率VBR和2 pass两次压缩；

VBR的概念上面已经讲过。正是由于VBR可以设定最大码率，所以我们可以根据片子中的激烈（高帧率）画面，如大火熊熊，巨浪滔天，鱼群飞跃，汽车奔驰的画面等将码率上限调至原DVDRIP的码率水平，如1100K。但如此一来，最终的平均码率会偏离，有时甚至更大。从压缩实践来看（码率都是*kbps VBR Download），采用450的，最终码率甚至可以达到600以上，这样文件体积就会变大（按照计算公式）。2次压缩是real9.0默认的压缩方案，可以精确的控制文件的平均码率和最终文件大小。但是压缩时间会增加一倍！要想获得大家认可的rmvb，90min的rmvb2pass压根据机器的配置需要6～10小时。

c，高度压缩文件的帧率；

这是压缩rmvb最容易忽视的地方，也是造成rmvb不清晰的最大原因。帧率越大，视频越流畅，但清晰度降低。但事实上人眼是看不出15的帧率和30的帧率在画面流动差异的。国外甚至有人推荐压rm格式的帧率用15。

早期制作的rmvb都有这个通病，就是帧率用默认的30，要知道原DVDRIP文件的帧率一般是30，好多1CD的帧率实际在23左右，如此压出的rmvb边缘毛刺、马赛克现象比较严重。现在这个问题基本得到改善！

RMVB的负面影响

最大的负面影响是，采用VBR编码的rmvb格式（real9.0）似乎让大家几乎忘却和排斥rm了。rm/rmvb的清晰度与片源的关系是最大的。我们平时看到的所谓的高清晰rmvb电影，是从高度清晰的DVD/DVDRIP原始文件压制而来，当然清晰。如果采用real8.0格式，即我们熟悉的rm格式来压DVDRIP，最终文件一样是清晰的，而且文件体积更小巧，播放时播放软件支持更完善、系统资源占用更小。当然因为rmvb采用的是动态码率编码，对于一些画面激烈的大片，在文件清晰度方面肯定是有所提高的。现在的不良倾向是VCD格式的也在用rmvb动态码率在压缩，好像，采用rmvb就会清晰似的。VCD格式的就是选1M的压缩码率也就那样，清晰度充其量与原VCD相近。

DVD－rmvb大画面的影响。DVD/DVDRIP的数据量大，因此原始画面大是合乎逻辑的，DVD原始画面至少在512P水平，一般以640P（DVD的变形宽银幕），576P（宽银幕）水平多数，更大的有720P水平。而我们熟悉的VCD及RM一般是382P。