现行规范中提到的“强柱弱梁”设计思想，希望塑性铰出现在梁端，不要出在柱子端部，起到个很好的耗能增强延性且结构不至于垮塌的抗震思想。

但是，2008年的5.12大地震过后，很多专家学者提出了“强柱弱梁”的构想在实际地震作用下，并没有实现其目的。绝大部分框架结构的破坏，都是出现在柱子的端部，梁的端部并没有出现明显的损伤。本人在绵竹、绵阳那边发现梁端坏且柱端没有坏的案例好像只有两个。一个是一个学校的体育馆外面的结构，柱子比框架梁大很多，此梁端部出现明显的塑性铰破坏，柱子没有出现任何破坏；另外一处是在汉旺镇的一个人寿保险办公大楼里，该框架的纵向连系梁端出现了塑性铰，横向主框架梁没有出现，并且这个楼面结构是预制楼板。在其余的众多现浇楼板的框架结构里，很难发现梁端出现塑性铰的破坏形态，基本都是柱子端部破坏。这是地震作用，在水平力作用下。

那么对于竖向作用力了，根据这几年碰到的实际工程，主要是一些地基的不均匀沉降。这种不均匀沉降产生的梁端弯矩和剪力类似与竖向作用力吧。在这些破坏的结构中，遇到过一些仅在柱端坏的，梁端没有坏的；另外，即使梁端坏也是梁端底部损坏，梁顶几乎没有遇到损坏的。

所以，有专家指出现浇楼板对梁端的贡献绝对不能忽略，实践工程的破坏也充分说明了这点。这方面的原因解释和分析值得好好研究研究。相关规范是否需要作一定的调整。