听清短命建筑的醒世恒言
肖擎“短命建筑”不时有之，每当“青壮年”的建筑被喷上了“拆”字，都会引发广泛讨论。近日，有关天津新建65层高楼将被拆的信息进入人们视线，再次引起舆论的波澜。
这一建筑出自曾在天津“红极一时”、现已身陷囹圄的赵晋的手笔，他为江苏省委原秘书长赵少麟之子，目前，赵少麟被立案侦查并被采取强制措施。如果被拆，这将是这座城市首个被拆除的超过200米的超高层。
开发商的身份会给人联想，但无论谁修的，短短几年，一个体量庞大的建筑建成而不能使用，甚至要再花费巨资拆除，这一在全国乃至全球都少见的案例，很难让人不对由此造成巨大的人力、财力、时间的浪费生发感叹，也很难让人不对背后的规划、审批、监管、问责等深层问题发问。
为什么一定要拆?从质量安全出发有客观理由。报道称，将被拆掉的建筑存在擅自更改规划、严重的“偷面积”等问题，而且，小区人口密度过高，会导致生活舒适度下降。更加严重的是，一旦这样的超高层建筑出现火灾等情况，电梯、消防通道无法承受如此多住户带来的疏散压力，结果将会是灾难性的。
然而，这样体量的建筑并不是偷偷摸摸建起来的，而是在人们眼皮底下公开长成。从规划到竣工这么长的时间，这些问题真的就没有修正或挽救的丝毫可能?即便是开发商投的钱，推倒重来仍然造成了不必要的消耗与浪费，商业建筑虽不必以艺术的标准来要求，但这样夭折，给购买者带来极大的麻烦和影响，给社会的观感极为刺眼，于城市建设也绝非好事。
一念之轻重，利害百年，一虑之得失，祸及长远，可谓诸多短命建筑的醒世恒言。
古人讲，“土木之工，不可擅动”。梁思成也有一句名言：“拆掉一座城楼，像挖去我一块肉;剥去了外城的城砖，像剥去我一层皮”。他说，“五十年后，会有人后悔的。”很多建筑不能和历史文物遗存相比，但用心对待，慎重从事的要求是共同的。曾经的青岛地标青岛大酒店整体爆破，建成仅20年;曾经的西湖边最高楼浙江大学原湖滨校区3号楼被整体爆破，建成仅13年……原因或有不同，但“短寿命”与资源高消耗并存，确已成为我国建筑产业的一大通病。
世界上一些教堂的修建动辄数十年甚至上百年，我国古代没有钢筋水泥，但一些建筑能穿越千年，很重要的原因就是敬惜物力，慎思通微。经济快速发展，决定了城市建筑的新陈代谢速度快有一定的合理性，但这绝不意味着想建就建、想拆就拆;企业重利，天经地义，这并不代表可以改规划、偷面积;城市要刷新面貌，也并不意味着都得拆旧建新、“非壮丽无以重威”。
一个个“楼脆脆”“楼歪歪”，一幢幢短命的建筑，创造了一些“纪录”，这样的纪录不是赢得了赞誉，而是让人感到遗憾。用长远的打算、科学的规划、切实的监督、严厉的追责让一些建筑的生命力更长久一些，让城市的建设更庄重严肃一些，往者不可谏，来者犹可追。
