天津 “名门广场”楼盘
天津 “名门广场”和“水岸银座”两个问题楼盘将会被拆除，涉及业主超过万户;仅仅一个月前，西安市一座1999年封顶的118米高楼被爆破拆除，成为“中国第一拆”;几乎同时，郑州一座2010年建成的天桥，因与当地地铁工程存在矛盾，被整体拆卸。短短两个月内，就有3起成本巨大的地标性建筑“倒下”。数据显示，我国每年因过早拆除房屋导致的浪费就超4600亿元。
想起仇和在任的两大习惯：其一，喜欢拆拆建建。其二，喜欢临时规划。仇和在一次会议上说：我经常骑着自行车到城市工地上去转转。经常去转转，可以及时发现规划问题，不合适的及时纠正，及时修改规划方案。
仇和的说法未必没有道理：城市规划存在问题，在建设的时候“常去转转”，就可以及时进行纠正，该叫停的叫停，该修改的修改。不过，通过仇和的这种理论，也看出了城市规划的巨大问题。那就是，所有官员都对于城市规划法是轻视的。一个官员想怎么改就怎么改，想何时拆就何时拆，想何时建就何时建，这样的城市规划少了长远眼光，为的其实只是面子工程、政绩工程。
在这种错误的城市建设和规划理念引领之下，“短命建筑”也就成为了一种现象。这个时候，每年过早拆除房屋导致的浪费超过4600亿元，也就是在所难免的事情了。城市规划法成了摆设，这个人当一把手的时候，要这样建设。那个人当一把手的时候，要那样建设。这个人认为这种风格的建筑最好看，那个人认为那种风格的建筑最风情。于是，你当书记的时候规划了传统风格，他当书记的时候规划了时尚风格。这个时候，也就出现了这样的问题：前任规划的小区，规划的地标，这任看着很不顺眼，一道命令就将偌大的一个建筑推倒了。甚至刚刚建好的小区，还没有入住就送来了挖掘机。刚刚修好的道路还没有通行，就以改变方向的理由送来了推土机。
这暴露出的问题其实是两个方面。一方面，我们的城市规划法成为了摆设，其原本具有的法律约束力，在一些官员看来都是不值得一提的。规划的时候乱糟糟，审批的时候轻飘飘。眼下的城市建设纠纷不断，何尝不是官员无视法律庄严导致的?另一方面，是我们的官员养成了一种习惯，山高皇帝远的他们习惯于发号施令，习惯于唯我独尊，习惯于金口玉言。当投资几个亿的建筑，一把手可以因为自己的拍拍脑袋就一片废墟的时候，官员的权力是到了该约束的时候了。
神笔马良的故事家喻户晓。但是，他毕竟是一个会画画的马良，神笔在他的手里可以发挥作用。可是，我们的官员并不是会“画城市”的马良，规划的神笔在他们手里，必然会是乱涂鸦。“拆房浪费4600亿”，源于拿神笔的不是马良。
