某特殊钢棒线材加工扩建项目职业病危害预评价

目的识别、评价某化工集团新建14万t/年本体abs扩建项目产生的职业病危害因素,探讨防护对策和管理措施。方法通过职业卫生现场调查、检测,收集数据和资料,采用类比法与综合分析进行职业病危害预评价。结果该项目存在的职业病危害因素有其他粉尘、丙烯腈、苯乙烯、丙烯酸丁酯、乙苯、乙二醇、丁二烯、噪声、工频电场、高温,类比检测结果ctwa为苯乙烯<0.1mg/m3,丁二烯0.085mg/m3、丙烯腈<0.1mg/m3,丙烯酸丁酯ctwa最高浓度0.44mg/m3;噪声最高检测值87.0db(a);工频电场强度为0.11kv/m,均低于国家职业接触限值。结论该项目产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。

为分析、识别某电器公司个人护理电器生产基地扩建项目生产过程中可能产生的职业病危害因素,对其危害程度进行预评价,并确定职业病危害风险类别.通过采用类比法、检查表分析法等方法收集数据和资料,进行综合分析.预评价结果表明,拟建项目可能存在的职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、甲醛、二氧化锡、铅及其化合物、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯,项目选址、总体与设备布局、建筑卫生学、职业病危害防护设施等基本符合国家相关法律法规的要求,但职业病危害风险较重.若采取积极有效的防护措施,建立健全职业卫生管理制度,完善职业健康监护管理,从职业卫生角度分析该拟建项目是可行的.

职业与健康2010年l0月第26卷第l9期oeeupandhealthvo1．26no．19oct20102251 和安全操作规程；建立职业卫生档案，制定职业病危害因素日 常监测和定期检测评价工作制度；加强职业卫生防护知识的宣 传教育和培训工作；项目竣工试运行12个月内按规定进行职 业病危害控制效果评价。 4参考文献 [1]gbz1—2002．工业企业设计卫生标准[s]． [2]gbz／t196—2007．建设项目职业病危害预评价技术导则[s]． [3]gbz2．1—2007．工作场所有害因素职业接触限值[s]．第l部分 化学有害因素． 『4]gbz2．2—2007．工作场所有害因素职业接触限值[s]．第2部分 物理因素． [5]gbz159—2004．工作场所空气中有害物质监测的采样规范[s]． [6]中华人民共和国职

某污水处理厂根据城市发展需求分期建设,现有的1期、2期工程已通过验收,拟建3期工程。为贯彻落实国家有关职业卫生法律、法规、标准及规范,从源头控制或消除职业病危害,切实保障劳动者的健康,笔者于2009年对该项目职业病危害进行预评价。

目的识别某公司钽扩建项目可能产生的职业病危害因素,并对控制效果进行评价。方法按照《建设项目职业病危害评价规范》要求,采用类比法和检查表法进行评价。结果该建设项目在生产过程中可能产生毒物、噪声和高温等职业病危害因素;类比检测结果显示:钽粉车间破碎室和混料室钽的短时间接触容许浓度分别为26.10、26.44mg/m3,超过国家标准。还原、降氧和烧结车间的wbgt指数(湿球黑球温度)分别为26.1、25.9、25.4℃,为高温作业岗位;还原车间及操作室、降温车间、烧结车间、循环水站操作室等工作场所的噪声分别为84、72、81、82、66db(a),符合国家标准。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目。生产过程中可能产生的职业病危害因素是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。

目的识别、评价扩建项目可能产生的职业病危害因素,为卫生行政部门审批该项目提供技术依据。方法采用类比法、检查表法及经验法,对类比项目的职业病危害作业现场进行调查、采样和检测,并对该项目进行综合分析评价。结果该建设项目的选址、总体布局、生产设备布局、厂房设计、职业病防护设计、卫生辅助用室设施等基本符合国家有关规定;该类比现场的24种毒物、2种粉尘、噪声和高温检测结果均符合国家标准。该扩建项目属职业病危害严重的建设项目。结论该项目按类比项目采取的防护措施落实到位,并采纳了所提出的建议,生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,综合分析评价该项目是可行的。

目的识别、评价某60万吨/年焦化改扩建项目在生产过程中可能产生和存在职业病危害因素的种类及危害程度,论证该项目可行性研究报告中职业病危害防护措施的防护效果,提出合理、可行的防护对策,提高该项目投产后职业病危害防护水平。方法采用检查表法和类比法相结合的方法进行分析和评价。结果该项目的选址、总平面布局、生产工艺及设备布局、建筑物卫生学、职业病防护技术措施、应急救援、职业卫生管理等基本符合国家卫生标准要求。但是个人使用的职业病防护用品不符合《中华人民共和国职业病防治法》的要求。结论该项目建成投产后,其生产过程中可能产生的主要职业病危害因素有粉尘、毒物(包括氨、苯、焦炉逸散物、硫化氢、锰化合物、氰化氢、一氧化碳、二氧化氮等)、噪声、全身振动、工频电场、高温、热辐射、紫外辐照度等,属于严重职业病危害项目类别。该项目为现代化的炼焦工艺,设备先进,职业病防护设施设计基本符合《工业企业设计卫生标准》gbzl-2002和职业卫生要求,但存在一些不足,在进行初步设计时应按照预评价的各项建议规范设计。

目的对某冶金企业扩建项目的职业病危害控制效果进行预评价。方法依据相关的法律、规范和标准,采用类比分析法,对其拟采取的职业病危害防护设施等进行分析与评价。结果该项目的主要职业病危害因素二甲苯、电焊烟尘、砂轮磨尘、溶剂汽油、噪声、工频电场强度等符合国家职业卫生标准的有关要求。结论该扩建项目产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。

目的识别、分析与评价改扩建项目可能产生的职业病危害因素及危害程度,确定危害类别,为改扩建项目分类管理提供科学依据,为改扩建项目提供必要的职业病防护对策和建议。方法选择与改扩建项目类似的工程进行类比调查,对改扩建项目进行全面工程分析,采用类比法、检查表法和经验分析法相结合的原则进行分析和评价。结果在生产过程中存在的主要职业病危害因素有矽尘、煤尘、电焊烟尘、锰及其化合物、硫化氢、一氧化碳、臭氧、氮氧化物、二氧化硫、噪声;改扩建项目的总体布局、生产工艺及设备布局、职业病防护设施、卫生辅助用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。该项目属于一般职业病危害项目。结论该项目运转过程中可能存在的职业病危害因素可以预防和控制,项目建设可行。

目的识别、分析风电项目职业病危害因素,对目前采取的职业病危害防护设施、措施进行分析与评价,并提出建议,为卫生行政部门审批建设项目提供可行的技术依据。方法采用现场调查法、检测检验法等方法进行评价。结果经现场调查、检测、分析,该项目除个别监测点粉尘和噪声超过国家职业卫生标准外,其他职业病危害因素均控制在国家职业卫生标准范围内。结论该建设项目职业卫生状况基本达到国家职业卫生标准,该企业的职业病危害控制措施基本有效,但应该加强个别工作场所粉尘和噪声的控制措施。

为了解某石灰岩矿露天采矿技改扩建项目作业场所职业病危害防护和职业卫生管理工作是否符合国家有关法律要求,对项目现场进行调查分析。结果表明,破碎工、安全检查工接触总尘cstel超过现行职业卫生标准;项目凿岩工、破碎工、装载机驾驶员接触噪声40h等效声级超过现行职业卫生标准;其他工种接触职业病危害因素均未超标;职业健康检查未发现职业禁忌证及疑似职业病。项目职业病防治工作基本符合国家相关法律法规、标准和规范的要求,但应配备充足的职业病防护用品,加强教育和培训,建立、健全职业卫生档案,以控制职业病发病风险,保证工员健康。

目的对某锑业公司开采、选矿、冶炼改造项目职业病危害因素进行分析、识别与预评价。方法采取类比法、工程分析法、综合分析法等进行评价。结果该建设项目可能存在的主要职业危害因素是:锑及氧化锑、砷、铅、硒、铜等烟尘、砷化氢(物)、氯、氯化氢、氮氧化物、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、硫化氢、粉尘、硫化钠、焦炉挥发物、二硫化碳、锰、苯、甲苯、二甲苯、汽油、酒精、噪声、振动、高温、热、光、工频电磁场、电离辐射、高湿等。其中砷化物、锑、铅烟、粉尘、噪声类比测定结果stel最大值分别为0.33、0.83、0.19、19.90mg/m3、108db(a)。结论该拟建工程为职业病危害严重的建设项目,项目设计自动化程度较高、职业病危害防护设施基本齐全可行。

采用经验法和检查表法对某小煤井改扩建工程项目进行了职业病危害预评价。结果表明该建设项目基本符合国家职业卫生的有关规定,该改扩建方案设计是可行的。

目的识别、评价建设项目可能产生的职业病危害因素,为卫生行政部门审批该项目提供技术依据。方法通过采用经验法、类比分析法进行定性和定量评价,识别该项目存在的职业病危害因素,分析其危害程度,评价采取的防护措施是否可行。结果该项目可行性研究报告中的选址和总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室及个人防护用品、职业卫生管理、应急救援措施等符合卫生学要求。结论该项目存在职业病危害因素,应严格执行职业病危害防护"三同时",达到预防职业病危害的预期效果。

采用检查表法、类比法相结合的原则对某厂限动芯棒技术改造项目进行建设项目职业病危害预评价。识别该项目的主要职业病危害因素,分析拟采取的防护措施,提出合理可行的改进建议。

采用职业病危害因素检测、职业卫生调查、职业健康检查、检查表分析法等对该项目进行职业病危害控制效果评价。该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有化学毒物、粉尘、噪声、高温等,各职业病危害因素的检测结果均符合国家卫生标准要求。该建设项目生产工艺、总体布局、生产设备及工艺布局、个体防护用品配备及使用情况、辅助用室、应急救援、职业病危害防护设施、职业卫生组织管理措施等基本符合《工业企业设计卫生标准》及国家其他相关卫生要求。其职业病危害控制措施有效、可行。

目的探讨某电子企业涂装生产线扩建项目能否达到预期的职业病危害控制效果。方法根据《建设项目职业病危害评价规范》和《建设项目职业病危害控制效果评价导则》的规定,采用现场调查法、职业卫生检测检验法、定量分析法和检查表法相结合的综合评价方法进行评价。结果该扩建项目在设备布局、职业病防护措施、卫生辅助设施及个人防护用品、应急救援措施等方面基本符合卫生学要求,作业场所产生的职业病危害因素经检测均符合《工作场所有害因素职业接触限值》的要求。结论该项目在建设过程中,基本采纳了预评价报告中提出的建议,采取了较为有效的防毒、防噪等职业病防护措施,基本达到了控制或消除职业病危害、防止职业病、保护劳动者健康的目的。

目的分析扩建项目存在的职业病危害因素及危害程度,评价其防护措施效果,为扩建项目提供职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法,采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该扩建项目的总体布局、建筑卫生学、职业病防护设施、卫生辅助用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质(一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等)和噪声等,其检测结果除粉尘定点和噪声定点部分点位超标外(粉尘定点、噪声定点检测合格率分别为87.18%和70.21%),其它均符合职业卫生接触限值。结论该扩建项目的职业病危害控制措施是有效可行的。

目的识别、分析、评价某轧钢厂搬迁扩建项目产生的职业病危害因素,保护劳动者的身体健康。方法采用类比法、检查表法、综合分析法进行评价。结果该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素主要有萤石混合性粉尘、电焊烟尘、其他粉尘、一氧化碳、二氧化硫、锰及其化合物、氮氧化物、臭氧、石腊烟、噪声、高温、低温、电磁辐射和紫外辐射。结论该项目在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目可以实施。

目的识别某照明企业新建项目产生的职业病危害因素,评价职业病危害防护措施及其效果。方法依据《工业企业设计卫生标准》(gbz1-2010)、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(gbz159-2004),采用现场调查、现场检测、定量分级等方法对本建设项目进行评价。结果本建设项目的选址、总平面布置、设备布局、职业病防护设施、卫生辅助用室、个人防护用品等符合国家有关规定;主要职业病危害因素有粉尘、汞、乙酸丁酯、环己酮、丙酮、二氯甲烷、异丙醇、二氧化硫、二氧化锡、铅及其化合物、锰及其化合物、噪声和高温。7个工作岗位的噪声超过国家标准要求,噪声的最高强度为90.1db(a);4个岗位的高温超过国家接触限值;其余职业病危害因素均未超过国家标准。结论本项目的职业病危害控制措施有效、可行。

目的分析和评价某二甲基亚砜项目职业病危害控制效果,探讨防护措施及防治对策。方法通过职业卫生现场调查、职业健康检查、职业病危害因素检测等途径收集相关数据和资料,采用检查表法、定性和定量法进行综合性评价。结果该项目的主要职业病危害因素有噪声、高温、硫化氢、甲醇、氮氧化物。检测结果表明,噪声强度为69.2～75.3db(a),wbgt指数范围27.9～29.2℃。该项目作业场所职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业接触限值。结论该扩建项目属于职业病危害严重的建设项目,职业病危害防护措施基本可行有效。

目的分析扩建项目存在的职业病危害因素及危害程度，评价其防护措施效果，为扩建项目提供职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法，采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该扩建项目的总体布局、建筑卫生学、职业病防护设施、卫生辅助用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质（一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等）和噪声等，其检测结果除粉尘定点和噪声定点部分点位超标外（粉尘定点、噪声定点检测合格率分别为87．18％和70．21％），其它均符合职业卫生接触限值。结论该扩建项目的职业病危害控制措施是有效可行的。