2024-05-28
目的·探讨血清钠(Na)、钾(K)、钙(Ca)、磷(Phos)、葡萄糖(Glu)、肌酐(Crea)、尿素氮(BUN)、尿酸(Uric)这8项生化指标的测量不确定度及其允许范围.方法·参照中国合格评定国家认可委员会(CNAS)技术报告《医学实验室-测量不确定度的评定与表达》和Nordtest准则,采用连续累积的室内质控(IQC)以及国家卫计委临床检验中心室间质评数据(EQA)计算实验室内测量复现性和偏倚,作为分量引入测量不确定度;基于检测项目95%CI导出的允许不精密度和偏倚,计算8项指标测量不确定度及其允许范围;并使用质量指标等级模式进行评估.结果·Na、K、Ca、Phos、Glu、Crea、BUN、Uric这8项指标的测量不确定度分别为2.04%、4.43%、4.29%、4.28%、4.44%、7.33%、6.28%、6.25%;允许不确定度分别为2.67%、5.41%、4.32%、5.88%、6.04%、6.97%、7.54%、7.48%.其中K、Phos、Glu、Crea、BUN和Uric达到质量指标等级模式2的要求,Na和Ca测量不确定度达到等级模式3的要求.结论·8项指标中,K、Phos、Glu、Crea、BUN和Uric测量不确定度和允许范围均达到质量指标等级模式2的要求.目前实验室Na和Ca的方法学和操作技术未达到较为严格的质量标准,应与临床医师沟通,了解临床对Na和Ca的决策需求,由临床和实验室共同研究确定合理的检测允许不确定度范围.
为了避免评定平面度误差时的过度迭代或迭代不足问题,提出以0.467倍测量不确定度与步长比值作为平面度误差评定的终止条件.逼近搜索范围小于0.467倍测量不确定度与步长比值时,继续逼近则无意义.该结束条件比用时间条件和迭代次数、适应度限等作为算法评定平面度误差结束条件更为科学、合理.
目的:根据临床实验室室内质量控制和室间质量评价的累积数据评价22项生化检测项目的测量不确定度。方法收集检验科2013年1~6月22项生化检测项目的室内质量控制数据和2012~2014年间常规化学室内质控和室间质评的数据,依据nordtest准则,分别计算与精密度和偏倚相关的不确定度分量,然后评估合成标准不确定度和扩展不确定度。结果利用室内质控与室间质评数据可以逐步计算出22项生化检测项目的不确定度范围为4.24~24.88,其中alp的扩展不确定度最大,达到24.88;na+的扩展不确定度最小,仅为4.24。各类指标的扩展不确定度范围如下:电解质(4.27~18.16,na+最低,mg最高);酶类(8.12~24.88,ggt最低,alp最高);小分子物质(4.88~12.44,glu最低,cr最高);蛋白与脂类(4.78~13.1,tc最低,tg最高)。结论使用累积的室内质控与室间质评数据评定生化定量检测项目的不确定度简便可行,可用于定期评估检验结果准确性。
<正>本文所讨论的问题,只限于产品生产或供应部门以及质量监督部门,为确认其定量的指标是否合格或不合格的检测结果的不确定度评定中,有别于iso等7个国际组织1995年修订公布的《guidetotheexpressiorofuncertaintyinmeasurement》(gum)和我国计量技术规范jjf1059-1999《测量不确定度评定与表示》的问题。一、问题的提出
本文分析了测量误差以及测量不确定度在分类、性质、合成方法及结果的处理等方面存在的异同,总结了测量误差与测量不确定度之间存在的联系及适用场合,为两者的理解和使用提供指导.
为了更合理地对卫生检验结果进行测量不确定度的评定,归纳了卫生检验工作中各种不确定度分量的种类和不同类型检验方法测量不确定度的评定模式,为卫生检验工作中的测量不确定度的评定提供了重要的参考资料和方法,解决了卫生检验中测量不确定度的难点和不规范的问题。
压力变送器广泛应用于各种工业自控环境。本文根据jjg882-2004《压力变送器检定规程》及仪器的测量方法,建立相应的数学模型,分析计算影响压力变送器测量过程的不确定度分量,并进行有效合成,最终对其不确定度做了合理的评定。
针对示值误差测量不确定度评定中存在的问题,对测量模型、示值误差、量等基本计量术语的定义进行了研究,指出示值误差的计算公式不能作为测量模型使用,示值误差具有测量不确定度,其值等于通过测量赋予被校仪器的校准值所对应的测量不确定度。
根据测量不确定度评估与表示理论,从橡胶拉伸强度重复性测量、试样工作面积测量、拉力机、温度和应变速率变化、数据修约等方面分析了测量不确定度来源,测量不确定度在试验结果中的表示方法,推算了橡胶拉伸强度测量不确定度,得出了拉伸强度测量结果的合成不确定度。
测量不确定度评定和分析 【摘要】测量不确定度是评定测量水平的指标,是判断测量结果的重要依 据,特别是在中国已加入wto的宏观经济背景下,开展测量不确定度的评定, 对测量领域与国际接轨具有十分重要的现实意义。本文对测量不确定度的评定方 法进行了探讨,并结合电力计量实际工作,以典型的电能计量标准装置为实例进 行了测量不确定度的评定和分析。 【关键词】测量;不确定度;评定 1表示测量不确定度的意义 测量是科学技术、国内外贸易及日常生活各个领域中不可缺少的一项工作。 测量的目的是确定被测量的值或测量结果。测量结果的质量,往往会直接影响国 家和企业的经济利益。此外,测量结果的质量还是科学实验成败的重要因素之一。 测量结果有时还会影响到人身安全,测量结果和由测量结果得出的结论,还可能 成为决策的重要依据。因此,当报告测量结果时,必须对其质量作出定量的说明, 以确定测量结果的可信程
《测量不确定度指南》(gum)因免用真值、不涉及误差等原因,曾导致一些学者将不确定度与误差对立起来,捋清测量不确定度评定与误差理论的关系,仍是当前值得论述的问题。本文从测量不确定度与真值和测量误差、测量不确定度评定方法与误差分类、测量不确定度评定与概率分布、合成不确定度与误差合成理论这几方面论述了二者间的重要关系,并根据误差理论发展情况,指出gum应予扩展应用的若干问题。
对gb/t4633—2014《煤中氟的测定方法》中高温燃烧水解-氟离子选择电极法测定煤中总氟含量的测定结果不确定度进行评价,通过对影响煤中氟含量测定结果的不确定度分量进行分析和量化,探讨了测量结果不确定度的计算方法,重点阐述了b类标准不确定度评价中由试样质量、燃烧水解、氟标准溶液浓度、加入氟标准溶液的体积、氟电极实际斜率测定、电位测量所引起的相对标准不确定度,并提出了减小测量结果不确定度的相应建议,指出各个分量对合成标准不确定度的贡献有所不同,其中由电位测量引起的相对标准不确定度的贡献最大,由测量重复性引起的相对标准不确定度次之。
基于对煤中氯含量测量产生的误差与不确定度进行评定具有重要的意义,针对gb/t3558—2014《煤中氯的测定方法》中高温燃烧水解—电位滴定法测煤中氯含量结果进行相应的不确定度评定。按照a、b类不确定度来分析与量化,重点对氯含量重复性测量、质量称量、硝酸银标准溶液的浓度及用量、电位测量、氯化钠标准溶液加入量的不确定度进行阐述,提出高温燃烧水解等不确定度对总量不确定度的合成影响不大,经过分析、量化、合成不确定度求得煤中氯含量的扩展不确定度为0.0022%。
按照gb/t6890-2012《锌粉》中附录b的规定,用化学滴定法测定锌粉中金属锌含量,通过对影响测量结果的不确定度分量的分析和量化,给出锌含量测量结果不确定度的评估方法.
一、引言计量标准的不确定度是衡量计量检定/校准工作可靠性的重要指标,也是衡量被检器具溯源结果的主要依据。凝胶流量计标准装置采用凝胶水基模拟液作为工作介质,主要用于凝胶发动机用质量流量计(以下简称"凝胶流量计")的测试和量值传递。本装置是为了模拟凝胶流量计的实际使用工况,实现凝胶流量计的实流模拟校准建立的一套液体流量标准装置。为了确保流量测量的准确度,
形位误差测量不确定度影响测量结果的可靠性程度。通过论述国内外对形位误差测量不确定度的研究状况,指出研究中存在的问题,并提出了今后的一些研究方向及内容。
一直以来,质量计量在力学计量系统中都处在重要的地位.确保质量计量的准确性,才能使流量计量、扭矩计量和压力计量等多种计量工作的准确性得到提升.而在质量量值计量中,砝码则是重要的载体.基于这种认识,本文对影响砝码检定的因素展开了分析,并且对砝码检定的测量不确定度进行了评估,从而为关注这一话题的人们提供参考.
以批量粘胶短纤维为例,分析批量短纤维测量不确定度的4个来源,论述其强伸度测量不确定度的评定过程以及其扩展不确定度,并分析评定结果。探讨可忽略不计的测量不确定分量及主要分量,以及日常抽样、测试中应注意的问题。
本文依据gb/t1033.1-2008《塑料非泡沫塑料密度的测定第1部分:浸渍法、液体比重瓶法和滴定法》分析了pvc-u管材密度测量不确定来源,并对其进行了测量不确定度评估。
职位:市政公用工程
擅长专业:土建 安装 装饰 市政 园林
文辑推荐
知识推荐
百科推荐