乐东拟单性木兰人工林木材纤维形态和化学成分

木材的成分和结构是认识木材的基础,它们决定了木材的性质,最终影响了木材的加工工艺和利用途径,因此木材的化学成分是影响木材材性和加工利用的重要因素。木材抽提物对木材的性质、加工工艺、人体健康和木材的合理利用有一定影响,研究和了解其中的变化规律,对于科学地确定木材加工工艺、提高产品质量具有重要意义。

对乐昌含笑人工林和天然林木材纤维形态的测定表明:(1)10年生乐昌含笑天然林木材的木纤维长度在1-4年间属短,在5-10年间属中等;木纤维长宽比在1-3年间较小,在4-10年间>45,较大;(2)10年生乐昌含笑人工林木材的木纤维长度在1-5年间属短,在6-10年间属中等;木纤维长宽比在1-5年间较小,在6-10年间木纤维长宽比>45。从木纤维的长度和长宽比综合来看,乐昌含笑天然林木材纤维质量略优于人工林。

从样地一和样地二分别选取9年生西南桦(betulaalnoides)人工林木材各3株。沿样木南北取向及树高方向分别对其纤维长度、纤维宽度、纤维壁厚、纤维腔径、纤维长宽比及壁腔比等纤维形态特征值进行系统的测定和分析。结果表明西南桦人工林木材纤维长度较长且分布范围广,纤维长宽比大,纤维壁腔比小于1,说明西南桦人工林木材适合纸浆造纸;在相同样地内,西南桦人工林木材纤维长度、纤维宽度、双壁厚径向变异规律相似,即髓心处较小,沿髓心向外先逐渐增大,波动后趋于稳定;不同样地条件下,样地二西南桦人工林木材纤维长度均值小于样地一,而纤维宽度、腔径、双壁厚、长宽比和壁腔比等均值较样地一大。两样地各纤维形态特征值径向变异、轴向变异规律相差不大。不同样地各纤维形态特征值均值的t检验结果表明,西南桦人工林木材纤维长度、纤维宽度、纤维腔径在0.05水平上差异显著,而纤维壁厚、长宽比和壁腔比差异不显著,说明不同营林措施对人工林木材材性有一定影响。研究结果对西南桦人工林材质改良和定向培育以及其人工林成熟材的使用等具有一定的参考。

**资讯http://www.***.***

针对人工林木材的特点,采用不同的预处理方法改善木材渗透性,并选取不同染料探索较优的染色方案。结果表明:汽蒸-微波预处理后,采用碱性染料对其进行染色,染色工艺为真空度0.09mpa下保持2h后,常压浸泡12h,再在压力为1.5mpa下保持7h时,染色效果较好。

通过对红皮云杉人工森与天然林木材主要材性指标的测定和比较，主要从材性的角度研究和探讨人工森红皮云杉木材主要利用途径。结果表明：红皮云杉人工森幼龄林不适宜作工种建筑用材，但成熟林可以替代天然林红皮云杉子相应的实木利用。人工林无论是幼龄材还是成熟材均适于作制浆造纸用材。

以采自东北林业大学帽儿山实验林场老山生态站的红松人工林内的试材为例,分析和探索了红松人工林木材解剖特征的径向变异模式。结果表明:①管胞长度、长宽比、胞壁率的径向变异模式为y=a+blnx,该模型具有典型的生物学意义。②管胞径、弦向直径和壁厚的径向变异为略呈增加趋势,径向直径是早材大于晚材,弦向直径是晚材大于早材;管胞径、弦向壁厚均为晚材大于早材。③管胞径、弦向壁腔比的径向变化规律不明显

以采自东北林业大学帽儿山实验林场老山生态站的红松人工林内的试材为例，分析和探索了红松人工林木材解剖特征的径向变异模式。结果表明：①管胞长度、长宽比、胞壁率的径向变异模式为y=a+blnx,该模型具有典型的生物学意义。②管胞径、弦向直径和壁厚的径向变异为略呈增加趋势，径向直径是早材大于晚材，弦向直径是晚材大于早材；管胞径、弦向壁厚均为晚材大于早材。③管胞径、弦向壁腔比的径向变化规律不明显。

该文通过对红锥和西南桦人工林木材南北向、不同高度位置、不同径向位置横向干缩(包括弦、径向)的测量,讨论分析了以上3个因素对上述两种木材横向干缩率的影响.研究结果表明,南北向的不同对红锥和西南桦人工林木材的干缩均无显著影响;高度位置的不同对红锥径、弦向干缩影响均不显著,而对西南桦径、弦向干缩的影响极为显著;径向位置的不同对红锥人工林木材的径、弦向干缩及西南桦的弦向干缩无显著影响,但对西南桦的径向干缩则有极显著影响.

岩浆的化学成分和矿物成分——本资料为岩浆的化学成分和矿物成分，共22页概况：在岩浆中的含量称为全碱（alk）含量。因为na2o、k2o在地幔和地壳中的含量差别显箸，是主要元素中最容易熔融的组分，因而对源区的组成、部分熔融程度的变化以及岩浆的演化过程反应敏...

本文利用xps表面分析技术,分析了意杨、红橡、色木、柚木和红檀五种树种木材的表面化学成分特征。结果表明:⑴不同树种木材表面的化学成分存在差异;⑵意杨、红橡、色木、柚木和红檀5个树种木材表面都存在四种结合方式的c;⑶不同树种木材表面的o/c比值和c1/c2比值存在一定的差异。

通过化学方法、材面色差分析法、扫描电镜观察和化学成分分析,研究了白桦木材的蓝变和黄变,探讨了变色的原因及主要类型。研究结果表明:白桦蓝变材的变色是由变色菌侵蚀木材引起的,变色深入木材内部。木材薄壁细胞腔内充满了大量的变色菌丝体,菌丝体本身的颜色及其分泌的色素是木材变色的原因。蓝变材部分半纤维素发生降解,其各项抽提物含量比正常材高;而黄变材是由于自然环境变化引起的创伤性木材变色,存在于木材局部区域,其部分导管和少量木纤维细胞被胶状物所填充,内含物增加,木材三大组分没有明显变化。

对修枝与未修枝的红松人工林林木生长和木材力学性质等指标进行测试和分析,结果表明:红松人工林生长速率、生长轮宽度、晚材率都是修枝林分大于未修枝林分,其中只有晚材率差异显著;主要力学指标中除顺纹抗压强度,均是修枝林分大于未修枝林分,其中只有抗弯强度差异达显著水平

以长江滩地3种栽植密度(株行距分别为3m×4m,4m×5m,5m×6m)下的3个品系速生人工林杨树木材[欧美杨无性系72杨(populus×euramericanacv.-72/58),美洲黑杨无性系63杨(p.deltoidescv.-63/51)和69杨(p.deltoidescv.-69/55),以下简称72杨、63杨、69杨]为对象,探讨不同栽植密度对杨树人工林木材性质的影响。结果表明:(1)同一无性系在不同栽植密度下以及相同栽植密度下不同无性系杨树纤维形态特征、微纤丝角、组织比量值都有差异,方差分析结果表明:除63杨和69杨胞壁厚度、壁腔比、柔性系数和72杨微纤丝角、木射线比量在3种栽植密度下差异显著外,其余性状差异不显著,说明林分初植密度对多数解剖性质无显著影响。(2)不同品系杨树在不同栽植密度下主要解剖特征的径向变异趋势基本相同,但变异幅度随不同栽植密度、不同品系和解剖特征而不同。其中,壁腔比、微纤丝角、导管比量、木射线比量随栽植密度变化变幅最大,而纤维长度、纤维比量变幅较小,但所有解剖特征的径向变异曲线在6年左右都有一个明显的过渡点。(3)栽植密度对72、63、69杨木材物理力学性质的影响因材性指标的不同而不同,总体来说,栽植密度越大,基本密度、抗弯弹性模量和抗弯强度越小,干

·化学成分· 木棉叶化学成分研究（ⅱ） 王国凯 1，2 ，林彬彬 2 ，秦民坚 2* （1.安徽中医药大学药学院/现代中药安徽省重点实验室，安徽合肥230031；2.中国药科大学中药资源教 研室，江苏南京210009） 摘要目的：对木棉叶化学成分进行研究。方法：采用各种分离手段进行分离，根据波谱数据进行结构鉴定。 结果：从木棉叶中共分离纯化了11个化合物，分别鉴定为：蒲公英赛醇乙酸酯（1）、角鲨烯（2）、蒲公英赛酮（3）、β- 谷甾醇棕榈酸酯（4）、蒲公英赛醇（5）、4-甲基-豆甾-7-烯-3-醇（6）、1h-吲哚-3-羧酸（7）、6-氧-棕榈酰-胡萝卜苷（8）、 12β-羟基-孕烷-4，16-二烯-3，20-二酮（9）、loliolide（10）、5-羟甲基-糠醛（11）。结论：所有化合物均为首次从该属植 物中分离得到

主要研究了红松人工林木材解剖特征与气象因子的关系。结果表明：管胞长度随温度增加而增长，相关程度达显著水平；管胞径向直径与降雨量、相对湿度、日照呈显著正相关．与温度呈显著负相关；管胞径与弦向壁厚和温度与相对湿度呈显著正相关；胞壁率与温度呈正相关；纤丝角与日照是正相关，与温度呈负相关。得出气象因子对木材解剖特征有显著影响的结论，这为红松林的定向培育提供科学依据。

通过对红皮云杉人工林与天然林木材主要材性指标的测定和比较,主要从材性的角度研究和探讨人工林红皮云杉木材主要利用途径。结果表明:红皮云杉人工林幼龄材不适宜作工程建筑用材,但成熟材可以替代天然林红皮云杉于相应的实木利用;人工林无论是幼龄材还是成熟材均适于作制浆造纸用材

对不同坡向的樟子松（pinussylvestrisvar.mongolica）人工林木材主要的解剖特征、物理力学性质进行测试与分析。结果表明：不同坡向对樟子松人工林的解剖特征、物理力学性能均有一定的影响，管胞长度、管胞直径、长宽比均有显著性差异。

对不同坡向的樟子松(pinussylvestrisvar.mongolica)人工林木材主要的解剖特征、物理力学性质进行测试与分析。结果表明:不同坡向对樟子松人工林的解剖特征、物理力学性能均有一定的影响,管胞长度、管胞直径、长宽比均有显著性差异

**资讯http://www.***.*** **资讯http://www.***.*** **资讯http://www.***.*** **资讯http://www.***.*** **资讯http://www.***.*** **资讯http://www.***.*** **资讯http://www.***.***

钢号化学成分（%）机械性能（≥） csimnp ≤ s ≤ crnimocuv σ b m pa σ b m p a δ ％ ψ ％ hba k v j 碳 钢 铸 件 zg200- 400 ≤ 0.2 0 ≤ 0.5 0 ≤ 0.8 0 0. 04 0. 04 ≤ 0.3 0 ≤ 0.30 ≤ 0.2 0 ≤ 0.30 ≤ 0.05 40 0 20 0 2 5 4 0 3 0 zg230- 450 ≤ 0.3 0 ≤ 0.5 0 ≤ 0.9 0 0. 04 0. 04 ≤ 0.3 0 ≤ 0.30 ≤ 0.2 0 ≤ 0.30 ≤ 0.05 45 0 23 0 2 2 2 3 2 5 zg270- 500 ≤ 0.4 0 ≤ 0.5 0 ≤ 0.9 0 0. 04 0. 04 ≤

表120钢管化学成分 元素csimnsp 含量(%)～～～～～ 表2焊材化学成分(%) 牌号csimnspcrnicu er49-1≤～～≤≤≤// h08a～～～～～ h08mn2si～～～～～≤≤/ tig-j50/// e4303/// 表320钢管机械性能 参量σb(mpa)σs(mpa)δ8(%) 数值～～29～37 表4e4303焊条机械性能 参量σb(mpa)σ(mpa)δ5(%)akv(j)-20℃ 数值470390、76平均82 焊接工艺参数和无损探伤、机械性能试验结果分别见表5、表6、表7。 表5焊接试验工艺参数 接头型式和层 次 分 组 焊接工艺参数 焊 道 焊接 电 源 焊接直径 焊 接 电