选择特殊符号
选择搜索类型
请输入搜索
共有 4 种型态:(1)成本收益分析,评价各种课程方案要求社会支付的成本与其给社会带来的收益,选用收益大于成本的课程方案。(2)成本效果分析,在课程方案的效果无法用金钱衡量时,评价者可采用其他可量化的价值来代替,如学生的测验分数。(3)成本功用分析,兼取定性的和定量的资料作为决策的基础,其特点在于主观地评估各种课程方案结果的性质、成功可能性及其重要性,从而计算每一种课程方案的预期功用值,作为比较选择的依据。(4)成本可行性,估计某一课程方案的成本,以便确定方案的可行性。若估计成本在预算之内,就可以考虑采用。局限性在于:偏重于明显可见的、可量化处理的部分,忽视其他部分;对多样化的教育效果难以测量。2100433B
PPP融资模式下的项目成本分析
随着我国供给侧结构性改革的日益深化,融资市场化成为推进我国经济结构转型和过剩产能消化的重要途径。十八届三中全会明确强调社会资本的重要性,鼓励社会资本与政府合作,通过特许经营的方式进行基础设施建设。PPP模式是一种典型的政府与社会资本合作的融资管理模式,该模式既可以消耗国家经济转型中的过剩产能,也增加了政府与社会间的资本互动,实现了社会效益与经济效益的平衡。然而,PPP模式的发展也呈现出了部分不足,成本结构问题突出。为此,本文试图基于PPP模式的概念、发展等基础性阐释,着重解析PPP融资模式下的项目成本结构,并提出具体化的优化策略。期望本文的结论对PPP融资模式对成本结构的优化应用有所启示。
EMPC全产业链模式下的装配式建筑成本分析与价值挖掘
一、引言装配式建筑产业的发展将是工业革命替代手工业革命的一种变革,但目前,所有装配式建筑的发展仍是基于传统手工业逻辑之上,在传统逻辑的基础上进行设计与施工。假设传统手工业方式下,从设计到完工有50个流程,装配式方式在设计环节增加了工业化设计,增加原本没有的物流运输环节,在建筑安装环节增加装配式构件吊装环节等,使得整个流程从
运用成本分析模式确定现金最佳持有量时,只考虑因持有一定量的现金而产生的机会成本及短缺成本,而不予考虑管理费用和转换成本。这种模式下,最佳现金持有量,就是持有现金而产生的机会成本与短缺成本之和最小时的现金持有量。在成本分析模式下应分析机会成本、管理成本、短缺成本。
在市场经济下,质量评价的需求来自不同的领域,同时进行评价工作的组织也由多方参与,可以将评价组织区分为三方评价模式(这种分类方法也是国际通行的一种方法)。其中任何一方的评价都有其重要的作用,它们之间是可以联系、相互补充且不可替代的。
1.第一方质量评价
由于企业是市场经济的主体,生产环节是市场经济的初始环节,所以企业的决策和生产是市场经济活动的主要环节。企业的活动依赖于顾客,由于消费者的需求是不断变化的,反映在产品的质量特性也随之变化,为了使消费者满意,创造竞争优势,企业就必须了解市场的质量需求,同时也需要了解企业自身的质量产生过程,通过企业内部评价机构对企业外部的质量需求进行科学的评价,将市场需求的质量评价结果输入到企业的决策过程中,精心策划、正确决策指导企业的生产和经营;同时对企业内部进行质量评价,从而保证产品的质量能满足市场的需求。在生产过程中,通过对内部生产过程评价,操作人员自检加检验部门检验评价,调动生产者的积极性,监控生产过程,协调和优化运作过程,及时发现问题,及时采取纠正措施,预防不合格产品的大量出现;通过对产品设计开发质量的评价,消除产品不合理因素和隐患。通过对产成品检验评价,避免不合格的产品流入市场,通过对质量管理体系运行的评价,保证生产的正常进行,并达到持续保证产品质量及持续改进的效果。企业通过质量评价对职工实施质量指标的监督、考核,使产品质量与企业职工的利益挂钩,达到提高质量的效果。质量评价贯穿于从生产到流通的全过程,企业最了解产品的技术情况和本企业的生产运作情况,可以提供第一手资料和数据,从而减少了评价中的调查中原始数据取证的难度和费用,降低了评价成本。
2.第二方质量评价
市场中不仅仅有产品的最终的消费者,而且还有许多中间环节的产品需求群体。企业要面对的是任何接受或可能接受产品或服务的对象,我们将与企业有相关关系的这些对象统称为顾客。我们不难理解,由于生产力的发展,物质产品的丰富,产品的消费者就有了对产品进行比较、挑选的余地,他要选择适合自己消费观念和消费水平的产品来满足自己的需求,并在不同的品种中利用掌握的信息、凭借已有的知识和经验挑选自己最满意的产品。这种挑选的过程是第二方质量评价过程,其中仅凭经验和直观的第二方评价最简单,成本最低,但这种评价结果的主观性较大。作为市场经济的产物,中间顾客是一个必不可少的环节,他介于企业与最终消费者之间,不直接消费企业的产品,但与企业发生产品和货币的交换关系。从生产过程来说,由于生产活动分工越来越细,专业化程度越来越高,一个产品从最初的原材料加工直至形成最终消费者的全部活动,往往是通过多个企业分工协作,即通过供应链来完成的。这样就产生多次供需的过程。对于每一个需方来讲,供方提供的产品如原材料、零部件等对本企业的最终产品都有着重要的影响。合理的评价验收供方产品是保证自己企业生产高质量产品的基础和保障。
从中间顾客群体来说,主要的中间顾客是“代理”层,因为它比企业更接近消费者,比消费者更接近企业,这种性质就决定了“代理”必须随时做质量评价,以了解企业的产品、消费者的需求,这样才能将企业的潜在消费者变为企业的最终消费者。作为中间顾客,它通过质量评价过程要做两种选择:选择企业、选择与自己发生关系的顾客包括消费者。此外,需要特别说明的是政府采购在市场经济中是一种市场行为,这时政府的身份也是消费者,为此而制定的标准进行的评价也是第二方质量评价,由于政府购买力非常强,其采购在很大程度上影响市场的走向。
第二方评价在计划经济中是几乎是不存在的,而在市场经济下,通过第二方评价是实现从产品到商品到消费品的最主要途径。如果是产品出现问题,需要鉴定责任时,这种方法就无能为力了,因为它往往不能得到另一方的承认或认可。
3.第三方质量评价
第三方不属于市场买卖关系中的任何一方,与各方没有利益关系,也不受任何一方干预,不带有偏见,在质量评价过程中的活动具有独立性,从而保证评价结果建立在证据的基础上,所以相对于第一方质量评价、第二方质量评价具有更公正、更客观的特点。
第三方质量评价广泛应用可以缓解第二方质量评价给企业造成的负担,能减少评价次数,又能被供需双方认可。进行第三方评价是应对经济全球化的需要,是市场经济发展的必然结果。
政府实现对社会的公共管理,需要通过评价以了解市场中的每一个环节或组织。第三方评价可以缓解政府评价所造成的政府承担过多的经济和社会风险以及行政管理费增长过快等问题,也是政府管理需要的一种选择。
第三方质量评价不仅能满足企业、顾客、市场、政府对质量评价的需求,而且由于评价机构的专业化,使得评价水平更高,评价结论更科学。第三方评价活动的独立性,使评价更客观更公正,是市场经济质量评价的主要组成部分。
机会成本=短缺成本