评论：该建筑是古建筑，这一点毋庸置疑。近年来，对一些建筑文物的“维修性拆除”或者“保护性拆除”常引起人们的争论。这缘于以“维修”和“保护”为借口进行占有、破坏文物的现象屡禁不止。经记者调查，该建筑没有被拆除，仅是落架大修，但这一说法依然没有打破关注事件发展动态的热心人士的疑虑。
落架大修指的是先将整个建筑大到屋面、柱子，小到屋顶上的瓦片拆下来，由专家和技术人员进行分类、编号和保管；接着，对整个建筑的主体结构进行加固处理和技术修复，待结构修复完成后，再将拆下来的构件进行技术维护，再逐一按原样归置安放。这是一种极为复杂且高难度的修缮方法，因为稍有不慎便会发生“不可逆、不能恢复原状”的情况。该方法在历史建筑的修缮中并不鲜见。上世纪80年代，岳阳楼就落架大修过。由于落架大修先会拆去原先的建筑，如果事先没有说明，往往很容易让人产生建筑被拆除的错觉，因此引起置疑也在所难免。
文物保护要根据建筑本身的保存状况、危病程度综合评估考量，其维修也并非一时兴起。如今，对建筑文物的保护尤其是维修动辄引来指责，施工方和委托方稍有不慎就可能引发公愤。对建筑文物的保护得到大众的关注本身是公民意识提高的一种表现。
文物的一个基本特点，就是毁坏后便消失了，不可能百分之百修复，这种特殊性也增加了建筑文物保护的难度。因此，在对文物进行保护和维修时需多一分理性与体谅，在互相尊重的文化氛围中，促使文物得到更为妥善的保护。
