1)解的不确定性

利用测井技术在井下检测到的岩石物理性质如导电性、放射性等仅仅是间接包含了岩石的地学描述信息,而不是直接得出地学知识信息。例如测量的地质对象由钻井取心观察是"灰色含泥细砂岩"。这个结论有四个信息需要量化约定才可能由测井数据集判定。即颜色、泥质成分及含量、砂粒的矿物成分(石英或长石)、砂粒的粒径。其中尤其是颜色,直到目前也无法用测井曲线解释清楚。实际上,人们往往要求测井数据集合去直接解一个地质描述目标,也就是说在测井与地质两个集合之间寻找对应关系。由于测井数据集是确定的(而不是随机的)、全部可量化的(而不是描述的)、维数是有限的(即仅有几种测井方法),因此测井数据集与地质描述结合之间就不是一一对应的,存在着不确定的解。

2)解的区域性

由于沉积体与沉积环境密切相关,因此地质学对沉积体的描述大多是地区性的。而测井方法是固定的,同样是电阻率曲线对不同井、不同层位、不同地区,即使是同一类岩石也不会具有相同的数量。这就是为什么用同一种测井方法,如果不修改控制参数,在研究地学问题时在不同的地区会得到不同的结论。

3)负载能力有限性

地球物理测井探测的是地层的电性、声学特性和核物理特性,加上探测研究环境和条件的影响,不同的地质对象的响应差异并不显著,例如石英、白云石、方解石三种沉积岩主要矿物的声波时差(纵波)相对差值仅为10%左右,而测井仪器的误差为5%,井径和钻井液变化的影响可以达到50%以上。所以利用测井识别地质现象的能力是很有限的,只有在数学约束、物理约束、地区约束条件都能满足的条件下才可以得出满意的解。不能什么问题都企望测井去解决。

鉴于以上几点,我们不妨把测井地质学成果定位在辅助信息、辅助工具这个层次。即辅助地质家在由数据信息到知识和智慧(即决策)信息的生成过程中少走弯路,节省投入,达到事半功倍的境界。