集成电路布图设计专有权与著作权、发明专利权保护的异同比较
集成电路布图设计专有权既不同于版权，又不同于专利或商标，但其保护制度既具有部分版权保护的特征，又具有部分工业产权，特别是专利权保护的特征。这一点从以下的图表中可以较清晰地表明：
| 著作权（2001 年） |
布图设计（2001 年 ） |
发明专利（2000 年） |
|
| 受保护的条件 |
独创性 |
独创性；非公认的常规性 |
新颖性、创造性和实用性 |
| 申请登记制 |
无须登记，自动产生 |
必须登记 |
必须申请 |
| 保护期限 |
署名权、修改权、保护作品完整权无期限；公民的作品发表权及财产权为终生之年加死后50 年。 |
10 年，自登记申请或首次投入商业利用之日，以较前者为准；创作完成15 年后，不受条例保护。 |
20 年，自申请日计算 |
| 何为侵权 |
未经许可发表、复制、发行、通过信息网络传播等（第46 、47 条） |
未经许可复制；为商业目的进口、销售或其他方式提供受保护的布图设计、集成电路及物品（第30 条） |
未经许可实施专利，即生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口等（第57 －59 条） |
| 反向 工程 |
没有规定 |
允许（第23 条第一款第二项） |
不允许 |
| 无过错原则 |
不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任 |
不知情前无责任，知情后可以继续使用但支付合理使用费 |
不知情，但能证明合法来源的，不承担赔偿责任 |
| 权利的限制 |
合理使用，可以不经允许，不付报酬 |
合理使用，可以不经许可，不付报酬 |
权利用尽等四种情形不视为侵犯专利权 |
| 强制性许可 |
没有规定 |
可以（第25 条） |
可以（第48 －50 条） |
| 行政部门 |
版权局 |
知识产权局 |
知识产权局 |
以上图表可以看出，布图设计专有权与著作权相比更具有工业实用性，这是一般著作权作品不具有的；同时其独创性又是一般专利产品不具有的，而且又允许反向工程，具有其自身特征。从保护期限看，也仅有10 年，且创作完成15 年后将不受保护，符合其技术更新较快的特点。特别值得指出的是，条例允许“平行进口”。
根据条例第24 条 规定，“受保护的布图设计… ，由布图设计权利人或者经其许可投放市场后，他人再次商业利用的，可以不经布图设计权利人许可，并不向其支付报酬。”而按照条例第2 条规定，商业利用是指“为商业目的进口、销售或者以其他方式提供受保护的布图设计… 的行为”。从而，按照条例的规定，只要布图设计合法投放市场后，权利在全世界用尽，可以不经再次许可而进口、销售等。2100433B
