如何正确区分励磁涌流和内部故障电流一直是变压器纵差保护的难题，国内外学者进行了大量的研究。产生励磁涌流的本质原因是变压器励磁支路的非线性，在引入电压量后可以利用计算出的等效励磁电感的大小和变化规律来识别励磁涌流和内部故障，该方法利用变压器饱和及非饱和状态下励磁电感的不同，判断变压器铁心的工作状态，进而识别励磁涌流，具有良好的性能。文献 推导了基于变压器两侧线圈电流的等效励磁电感计算公式。但对于Y，d接线的三相变压器而言，有时现场配置的电流互感器无法测得三角形侧绕组电流，使得基于文献的等效瞬时励磁电感计算方法的应用受到限制。文献 提出了一种可行的无需测量侧绕组电流的励磁电感计算方法，但其计算稍显复杂。
由于变压器励磁涌流过程是一个极其复杂的电磁暂态过程，工程上往往采用一些近似的简化处理方法: ①忽略其衰减过程，近似认为涌流波形是一个准稳态波形，而采用稳态电路的处理办法进行分析，如经典的二次谐波制动就是采用了稳态电路的傅里叶级数的分析方法；②非线性的磁化特性曲线采用近似的两折线(2段直线) 线性化表示。文献 指出可采用近似稳态电路的分析方法来分析涌流的暂态过程，否则将使问题复杂化而无实际意义。在此前提下，如变压器涌流过程中三相铁心同时饱和或不饱和，则上述算法可较准确地计算变压器三相励磁电感，但实际变压器空投时情况复杂，可能出现一相饱和、两相饱和和三相饱和的情形，并且各相进入饱和及退出饱和的时间不同，此时按本文算法计算的三相励磁电感与实际值有偏差，但一般变压器涌流过程中总存在三相铁心同时不饱和的时间段，故并不妨碍涌流的识别。
由图1可知，变压器正常运行时铁心不饱和，其励磁电感较大且近似保持不变，2 种算法都能反映这一特点。由图2可知，此时变压器 A，C 两相饱和，B 相未饱和，故 B 相励磁电感表现为正常运行状态时的电感，而在图2中滤除零序后B相差流也呈饱和形态，对比图2可知，的三相差流在三相铁心同时不饱和时段(即图2三相差流同时为 0 的时段)都为 0，在其他时间不为 0，即其三相差流的波宽和间断角相同，并保持同步变换，这一特点也可从理论分析中得出，在此情况下，虽然本文算法所得的励磁电感与实际值有偏差，但并不妨碍涌流的识别。由仿真图可知，2种算法获得的三相差流间断角最小相(A相)的间断角相近，2 种算法A相电感的计算结果也相近。再看 B，C 相的情况，虽然本文算法B，C 相励磁电感的涌流特征比文献算法稍差，但还是能较好地表征涌流的特征。
励磁电感的计算主要取决于差流的大小和变化，空投产生涌流时，原始的励磁电流出现间断角，在间断期间(即非饱和区)其励磁电流极小且其变化率相对于电流不间断时的变化率也极小，其所对应的励磁电感很大，而励磁电流较大的区间其所对应的励磁电感很小，对某种励磁电感计算方法，只要其获得的差流能足够保持原始励磁电流在涌流时的间断属性，就能够正确识别涌流。由仿真结果可知，在正常运行时，本文算法与文献算法一样，可正确计算出励磁电感；在空投时，本文算法获得的差流能够保持原始励磁电流的间断属性，能较好地反映涌流特征；在故障或空投于故障时，本文算法获得的三相励磁电感都成故障相形式，但这并不妨碍与涌流时的励磁电感计算值相区分，因而，从涌流识别角度来说，本文的励磁电感算法是能够胜任的。
