造价通

反馈
取消

热门搜词

造价通

取消 发送 反馈意见

一建市政复习:球型支座相对以上两种支座具有哪些优势

2016/11/28492 作者:佚名
导读:1、球型支座通过球面传力,不出现力的缩颈现象,作用在混凝土上的反力比较均匀。2、球型支座通过球面四氟乙烯板的滑动来实现支座的转动过程,转动力矩小,而且转动力……

1、球型支座通过球面传力,不出现力的缩颈现象,作用在混凝土上的反力比较均匀。

2、球型支座通过球面四氟乙烯板的滑动来实现支座的转动过程,转动力矩小,而且转动力矩只与支座球面半径及四氟乙烯滑板的摩擦系数有关,与支座转角大小无关。因此特别适用于转角的要求,设计转角可达0.06rad。

3、支座各向转动性能一致,适用于宽桥、曲线桥。

4、支座几乎是全钢结构,不存在橡胶老化对支座转动性能的影响。

球型钢支座成本较橡胶支座稍高,但橡胶支座若考虑其相应附件与球形支座的价格基本持平,但橡胶支座老化快,无法满足使用年限要求,而钢支座寿命一般可达100年以上。总之,考虑到保修期后的维修或更换费用,钢支座的性价比远远高于橡胶支座。

盆式橡胶支座与板式支座相比,橡胶体处于三向包围的状态中,所以橡胶老化速度会很慢,因此使用寿命更长。但盆式橡胶支座也存在橡胶老化问题,橡胶老化会使橡胶硬度增加,致使转动力矩增大,影响梁体的受力。另外,盆式橡胶支座的转动是依靠橡胶板的变形,因此不能释放弯矩,支座反力分布变形前后不同,合力中心移位,对于梁体及墩台受力都不利。

文章来源:造价通 *文章为作者独立观点,不代表造价通立场,除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通(zjtcn_Largedata),获取建设行业第一手资讯

热门推荐

相关阅读