据笔者了解，《人民日报》日前发表一篇以《质量应是企业立身之本》为题的报道，对行业中存在的“低价中标”现象进行了批判。文章称，在现实中，“部分招标单位在招标环节忽视质量要求，唯价格论，造成中标价低于甚至远低于成本价。这些以低于成本价中标的企业，为获取利润，只能在原材料采购、生产制造等方面压缩成本，以牺牲产品质量来弥补亏损，从而出现‘劣币驱逐良币’现象”。业内一片叫好之声。
评论：该文章刊发后，网友用“迟发了至少十年”来表达内心的感情。这从一定程度上说明，“最低价中标”制度被扭曲，确实给社会、给企业带来了不良影响。
“最低价中标”的初衷是最大限度地节约建设资金，使招标人达到最佳投资效益，充分体现公开、公平、公正的市场法则，遏制腐败蔓延。但在现实中，“最低价中标”却被不良企业利用，成为了其在竞争中胜出的重要手段。
文中称：“‘低价中标’现象之所以出现，和法律法规执行不严、监管机制不完善有一定关系，而从根源上讲，是鼓励优胜劣汰的竞争环境不足导致的。”这一方面使中标者以牺牲产品质量来弥补低价中标带来的亏损，使建筑产品质量堪忧，另一方面也使守法经营者生存空间被压缩，研发、创新投入减少，形成“劣币驱逐良币”现象，不利于行业的长远健康发展。
近年来，建筑业在改革中一直在探索完善招投标制度。例如，在技术标、商务标之外，增加信用标。在招投标过程中，技术标为符合性审查，参与投标的企业除商务标满分为90分外，增加一项信用标，占10分，中标结果取决于最终的“综合成绩”。在招投标中加入信用约束，避免“唯价格论”，让企业今天的行为为明天的市场负责，可从一定程度上遏制“最低价中标”制度被扭曲。
质量是立身之本。从根本上说，“最低价中标”制度是服务行业发展的基本制度，关系到千千万万企业的发展，“最低价中标”导致产品质量不过关甚至酿成安全事故的案例已屡见不鲜，希望国家能够给予高度重视，尽早改革。
