山东省高级人民法院：

你院（90）鲁法民字第4号《关于处理房屋典当回赎问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：

在私房社会主义改造中，房屋典当关系的双方都属于私房被改造户，承典人的私房被全部改造，而将承典的房屋作为自住房留下的，不论房管部门何时明确作为自住房，均应视为承典房和私房合并纳入改造后所留下的自住房。参照国家房产管理局（65）国房局字第105号《关于私房改造中处理典当房屋问题的意见》，此类房屋出典人要求回赎的，不予准许。

1990年7月25日

司法解释(类别)

最高人民法院东北分院：

本年12月5日关于房产案件处理问题的请示收悉。我们首先应该肯定，解放后政府发现此类抵押债务，采取措施，从原房主所抵押的房产上取偿其所欠贷款，完全合法。但如就这项抵押房产取得贷款后确仍有余，原则上也应发还。如来电所说，这项房产是在国民党侵占时期已由原房主出卖了的，亦可把余款发交新买主，或新买主愿意替债务人清偿债务，求免处分房子，也是可以的，新买主所受的损失，应该自向出卖人求偿。

法院处理这类具体案件时，首先应注意新买主出面主张权利的时间以及行政机关是否已对其主张予以处理，而加以分别对待。

（一）在政府执行措施的相当时间之内，新买主马上就主张权利的，可依上开原则予以处理。如时间已久，新买主在行政措施执行后本无异议，后来又忽然提出主张（即如由于今昔房价相差较距，或由于其他原因意图取巧）则不应再予处理。

（二）即使新买主曾在相当时期内提出过主张，而该问题已经行政机关作过处理，以后没有再作其他表示的，法院亦不必再予处理。

另外，因此类问题系地方性的特殊问题，当时东北行政上采取措施也是根据了当时当地的具体情况，所以你们仍应请示东北党政领导解决。 2100433B

山西省高级人民法院：

你院（1989）晋法民报字第3号《关于典当房屋被视为绝卖以后产权确认问题的请示》收悉。经研究，现答复如下：

出典的房屋已超过规定的回赎期限，承典人提起确认房屋产权归己的诉讼时，人民法院应分别情况适用不同程序：对出典人或者其继承人提出异议的，应按照民事诉讼法（试行）规定的普通程序或简易程序进行审理；对出典人或者其继承人无异议的，或者出典人已经死亡又无继承人的，可以比照民事诉讼法（试行）特别程序的有关规定进行审理。经审理，如确认房屋产权归承典人所有，承典人即可持法院判决书向房管部门申请办理产权登记手续。

1989年7月24日

司法解释(类别)